ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ахмедову Хотаму Валижоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
06.08.2018 ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 526 323 руб. под 19,9 % годовых на срок до 06.08.2023. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 526 323 руб. путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 931 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец является правопреемником ПАО «Почта Банк».
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 № № по сумме основного долга в размере 410 525 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 104 722 руб. 13 коп., комиссию в размере 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 310 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3, 56).
В судебное заседание ответчик Ахмедов Х.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 50, 58).
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник ПАО «Почта Банк») не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 57).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 526 323 руб. (кредит 1 — 29 323 руб., кредит 2 — 497 000 руб.) под 19,9 % годовых на срок до 06.08.2023 (л.д. 4-5).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 526 323 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-25).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 13 931 руб., дата ежемесячного платежа – до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.09.2018.
В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердила свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.
Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб. (л.д. 6).
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.12.2024 (л.д. 17-19). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, котррасчет ответчиком суду не представлен.
03.12.2024 АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от 06.08.2018 № № к ответчику (л.д. 26-30).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 № № по состоянию на 03.12.2024 по сумме основного долга в размере 410 525 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 104 722 руб. 13 коп., комиссию за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310 руб. 96 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) к Ахмедову Хотаму Валижоновичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова Хотама Валижоновича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 № № по состоянию на 03.12.2024 по сумме основного долга в размере 410 525 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 104 722 руб. 13 коп., комиссию за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: