ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09.06.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление ИП Муртазина Артура Фаиловича к Фишеру Анатолию Викторовиу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 12.10.2023 № по сумме основного долга в размере 9 915 руб. 77 коп., проценты в размере 1 344 руб. 74 коп. и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из расчета 10% годовых, неустойку в размере 4 908 руб. 31 коп. и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из расчета 0,1% в день, комиссию в размере 15 281 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим исковым требованием, размер заявленных сумм не превышает пятидесяти тысяч рублей (9 915 руб. 77 коп. + 1 344 руб. 74 коп. + 4 908 руб. 31 коп. + 15 281 руб. = 31 449 руб. 82 коп.), то есть заявленное истцом требование подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ИП Муртазина Артура Фаиловича к Фишеру Анатолию Викторовиу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, - возвратить истцу.
С данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: