ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пьянковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Пьянковой Л.В. заключен кредитный договор № V625/0002-0082279 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит установлены существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 997 553 руб.на срок до 21.02.2028 под 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Таким образом, банк и Пьянкова Л.В. заключили кредитный договор № V625/0002-0082279 от 01.03.2023, в соответствии с условиями которого:
- сумма выдачи кредита 997 553 руб.;
- дата выдачи кредита 01.03.2023;
- дата окончательного возврата кредита 21.02.2028;
- процентная ставка за пользование – 14% годовых.
Размер платежа по кредиту составил 23 210 руб. 85 коп. (кроме последнего). Дата ежемесячного платежа – 20-ое число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.
17.04.2026 ответчику направлено уведомление о задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере (л.д. 27).
С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0002-0082279 от 01.03.2023 по состоянию на 20.05.2026 включительно в размере 589 212,83 руб. из которых:
- 547 559,83 руб. – основной долг;
- 40 103,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 400 руб. – пени;
- 1 150,00 руб.- пени по просроченному долгу;
а также государственную пошлину в размере 16 784,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 01.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Пьянковой Ларисой Владимировной заключен кредитный договор № V625/0002-0082279 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит установлены существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 997 553 рубля на срок до 21.02.2028 под 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Таким образом, банк и Пьянкова Л.В. заключили кредитный договор № V625/0002-0082279 от 01.03.2023, в соответствии с условиями которого:
- сумма выдачи кредита 997 553 руб.;
- дата выдачи кредита 01.03.2023;
- дата окончательного возврата кредита 21.02.2028;
- процентная ставка за пользование – 14% годовых.
Размер платежа по кредиту составил 23 210 руб. 85 коп. (кроме последнего). Дата ежемесячного платежа – 20-ое число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере 997 553,00 руб. были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора (л.д. 15 оборот) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 17.04.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 27).
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № V625/0002-0082279 от 01.03.2023 по состоянию на 20.05.2026 включительно в размере 589 212,83 руб. из которых:
- 547 559,83 руб. – основной долг;
- 40 103,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 400 руб. – пеня;
- 1 150,00 руб. – пеня по просроченному долгу;
Расчеты указанной задолженности судом проверены и признаны правильными, поскольку согласуются с условиями кредитования.
Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0002-0082279 от 01.03.2023 по состоянию на 20.05.2026 включительно в размере 589 212,83 руб. из которых:
- 547 559,83 руб. – основной долг;
- 40 103,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 400 руб. – пеня;
- 1 150,00 руб. – пеня по просроченному долгу.
Учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что банк самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций до 10% от имеющейся задолженности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 784 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пьянковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пьянковой Ларисы Владимировны (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0082279 от 01.03.2023 по состоянию на 20.05.2026 включительно в размере 589 212,83 руб. из которых: 547 559,83 руб. – основной долг, 40 103,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 400 руб. – пеня, 1 150,00 руб. – пеня по просроченному долгу, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 784 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Новокшонова