ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к СНТ «Садовод», ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга о признании решения общего собрания недействительным
УСТАНОВИЛ
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к СНТ «Садовод», ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга в котором просит признать решение общего собрания правления СНТ «Садовод», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о внесении изменений в Устав СНТ «Садовод», исключающими Коллективный сад № из состава СНТ «Садовод»- ничтожным и обязать ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, отменить решение регистрирующего органа о государственной регистрации такового изменения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление, в связи с имеющимися в нем недостатками, было оставлено без движения со сроком для их устранения- до ДД.ММ.ГГГГ, предложено представить: документы, подтверждающие вручение СНТ «Садовод» копии искового заявления с приложенными документами, которые у данного лица отсутствуют, или их направление почтовой корреспонденцией с предоставлением квитанции; сведения о том, каким образом своими действиями (бездействием) ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга самостоятельно нарушает законные интересы и права истца и пояснения относительно приведенных обстоятельств нарушения прав истца заявленным им в качестве соответчика ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, сформулировать к данному ответчику требования в надлежащем виде в соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представить тому соответствующие доказательства в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>1 поступило ходатайство с приложенными к нему документами: уведомления, постановление.
Также в ходатайстве заявителем указано на несогласие с принятыми ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга решениями о государственной регистрации изменений Устава СНТ «Садовод», неисполнение судебных постановлений.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав.
Учитывая вышеизложенную норму права, с учетом пояснений заявителя, изложенных им ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии искового требования в части, касающейся признании решений, действий (бездействия) ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга незаконными судья отказывает, поскольку таковое не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку в принятии искового требования, предъявленного к ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, судом отказано, а на требования, предъявленные к СНТ «Садовод» о признании решения общего собрания недействительным, распространяются общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом на адрес ответчика СНТ «Садовод»: г. Екатеринбург, <адрес>, оф.300 «В» (<адрес> г. Екатеринбурга), юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не распространятся, исковое заявление в указанной части подлежит возращению лицу, его подавшему, как поданное с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 134,135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
В принятии искового заявления <ФИО>1 к ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга о признании решения, действия (бездействия) незаконными отказать.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям.
Исковое заявление <ФИО>1 к СНТ «Садовод» о признании решения общего собрания недействительным возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева