РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием истца, ответчика <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество установил:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 с иском, в котором, просил исключить из наследственной массы <ФИО>1 9/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, признать право собственности на 0/20 долей в указанной квартире.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с <ФИО>1. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, у супругов были рождены дети – <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, после ее смерти заведено наследственное дело.
Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака с <ФИО>1 не проводился, брачный договор не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.
При этом в период брака супругами было нажито следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастром номером №
Право собственности на квартиру было зарегистрировано за <ФИО>1 (9/10 долей) и <ФИО>3 (1/10 долей).
Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на 9/10 в праве собственности на данную квартиру.
Указывая вышеизложенные обстоятельства, истец и обратился в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены <ФИО>12, <ФИО>7, Управление социальной политики №, нотариус <ФИО>11
Явившиеся в судебное заседание истец, ответчик <ФИО>8 на доводах иска настаивал, ответчик против удовлетворения иска не возражал.
Ранее являвшийся в судебное заседание ответчика <ФИО>3 возражений против заявленных истцом требований на рассмотрение суду также не высказал, против удовлетворения иска не возражал.
Судом у стороны ответчиков также выяснялось о наличии между ними и истцом, между наследодателем и истцом ранее каких-либо конфликтов, правопритязаний на спорное имущество в пределах заявленных требований, на указанные вопросы суда ответчиками были даны суду пояснения об отсутствии таковых. Также ответчиками указано на осведомленность о правовых последствия, в случае удовлетворения иска, наличии у них иного жилого помещения для проживания.
Иные лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении не ходатайствовали.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <ФИО>13 (до брака <ФИО>14) М.Ю. и <ФИО>2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1
Согласно поступившим в ответ на судебный запрос сведениям ЗАГС, в отношении наследодателя имеются следующие актовые записи: о рождении, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>2, о рождении сына <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о рождении дочери <ФИО>13 АА.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>11 к наследственному имуществу <ФИО>1, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились <ФИО>3, действующая с согласия отца <ФИО>2, <ФИО>4
Также указано, что наследниками после смерти <ФИО>1 являются: <ФИО>7 (мать), <ФИО>12 (отец).
Также из материалов дела следует, что в период брака <ФИО>1 и <ФИО>2 нажито имущество, в том числе, недвижимое в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером №.
Право собственности на квартиру зарегистрировано за <ФИО>1 (9/10 долей) и ответчиком <ФИО>3 (1/10 долей).
В соответствии с п.2 ст.18 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
П. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
П.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из представленного договора купли-продажи недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>9 и <ФИО>1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>3 заключен договор купли-продажи спорной квартиры, на основании чего <ФИО>1 приобрела в собственность 9/10 долей в праве собственности на квартиру, <ФИО>3 приобрела в собственность 1/20 долей в праве собственности на квартиру.
Стоимость квартиры составляет 3 950 000 руб. Часть стоимости объекта в размере 592 500 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателей до момента подписания настоящего договора в качестве первого взноса, оставшаяся часть стоимости объекта в размере 3 357 500 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной истцом справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 357 500 руб. «Приобретение готового жилья» погашена полностью.
Сведений о наличии у супругов заключенного брачного договора, который бы определял иной правовой режим приобретаемого в период барка имущества, на рассмотрение суду не заявлено.
Таким образом, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения супругами <ФИО>13 жилого помещения с кадастровым номером № в период брака, в связи с чем данное имущество, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части половины от зарегистрированных на имя <ФИО>1 долей, то есть ? от 9/10 долей, право на которые зарегистрировано за последней, подлежит исключению из состава наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1
В связи с чем, суд приходит к выводу также о наличии у <ФИО>2 права требования о признании за ним права на 9/20 долей (?х9/10) в праве собственности на квартиру как пережившему супругу.
В связи с чем, исключению из состава наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1 подлежат 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0302032:2434 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> последующим признанием права собственности на указанные доли за истцом. Оставшиеся 9/20 долей в праве собственности на данное жилое помещение подлежат включению в состав наследства открывшегося со смертью <ФИО>1, для последующего их распределения между наследниками <ФИО>1
Правовых оснований для распределения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины у суд не имеется.
Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суда истцом не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0302032:2434, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Признать за <ФИО>2 (СНИЛС №) право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева