РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русской Стандарт») к Постниковой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русской Стандарт» в лице представителя обратился в суд с иском к Постниковой Татьяне Анатольевне (далее – заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2013 между Постниковой Т.А. и АО «Банк Русской Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106814284, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № № Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. Ответчик обязался в целях подтверждения права пользования картой, ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Постникова Т.А. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 04.02.2016 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую требование о возврате суммы задолженности в размере 158 913 руб. 43 коп. не позднее 03.03.2016, ответчик не исполнила требования банка. По состоянию на 12.05.2026 задолженность составила 158 913 руб. 43 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 106814284 от 04.06.2013 за период с 04.06.2013 по 12.05.2026 в размере 158 913,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Постникова Т.А. в возражениях на исковое заявление указала, что срок исковой давности пропущен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 04.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106814284.
Данный кредитный договор был заключен в установленной законом форме, состоит из заявления, условий предоставлений и обслуживания карт, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.
В силу п. 2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (л.д. 18).
В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 04.06.2013 между Постниковой Т.А. и АО «Банк Русской Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106814284, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 100 000 руб., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 42 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты №, выпустил и направил банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
Ответчик получила и активировала карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.
Как следует из материалов дела, ответчик производила расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.06.2013 по 12.05.2026.
В соответствии с п. 6 тарифного плана № 57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, составил 42 % годовых.
Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.
В силу п. 4.8 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку.
В соответствии с п. 4.8 Условий, счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.
Из п. 7.10 Условий следует, что ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа – 4 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика был направлен 04.02.2016 заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок до 03.03.2016 задолженности по кредиту.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнила.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
30.03.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2026 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными в силу следующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, задолженность должна была быть погашена ответчиком не позднее 03.03.2016. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал 03.03.2019.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 30.03.2016, то есть в пределах срока исковой давности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.03.2016 судебный приказ № 2-422/2016 был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2026 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что период с 30.03.2016 (подача заявления о вынесении судебного приказа) по 21.04.2026 (отмена судебного приказа) исключается из общего срока исковой давности, течение срока возобновилось только после отмены судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 28.05.2026, то есть в пределах установленного законом срока после отмены судебного приказа. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 767 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Постниковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Постниковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 106814284 от 04.06.2013 года в размере 158 913 руб. 43 коп.
Взыскать с Постниковой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.
Судья Весова А.А.