ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ФГБОУВО «Уральский государственный медицинский университет» о возложении обязанности произвести перерасчет, уменьшении суммы штрафа
УСТАНОВИЛ
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ФГБОУВО «Уральский государственный медицинский университет», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет требуемой суммы 504 120 руб. с учетом приказов об установлении стоимости обучения, уменьшить сумму штрафа за нарушение договора о целевом обучении № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., сформулировать требования в части истребуемого истцом перерасчета суммы штрафа с учетом приказов об установлении стоимости обучения с целью приведения требования № в соответствие с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю по почте (ШПИ №), почтовая корреспонденция вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес суда поступило ходатайство, с приложенным к нему чеком об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., содержащее в себе просьбу об истребовании приказов об установлении стоимости обучения в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо доказательств тому, что истец самостоятельно лишен возможности истребовать у ответчика указанные приказы, <ФИО>1 в обоснование заявленного ходатайства, заявляемого в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, имеется ссылка на отсутствие данных приказов в свободном доступе.
С учетом изложенных обстоятельств, в частности, в отсутствие представленных заявителем доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявителем в установленный судьей срок и до настоящего времени перечисленные в определении недостатки не устранены в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах указанное заявление не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление <ФИО>1 к ФГБОУВО «Уральский государственный медицинский университет» о возложении обязанности произвести перерасчет, уменьшении суммы штрафа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева