ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО МКК «Корона» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 30 000 руб. со сроком возврата 63 календарных дня под 365 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет: 68 150 руб.: в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 150 руб. – сумма задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Страна Экспересс» изменило название на МКК «Корона» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс».
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от № в размере: 68 150 руб.: в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 150 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспересс» и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 30 000 руб. со сроком возврата 63 календарных дня под 365 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МКК «Корона» исполнило обязанность по предоставлению суммы займа, что подтверждается информацией о переводе денежных средств на карту ДД.ММ.ГГГГ на номер карты № ПАО Сбербанк.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.
До настоящего времени задолженность не погашена.
15.03.2024 ООО МКК «Страна Экспересс» изменило название на МКК «Корона» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс».
Ранее заявитель обращался к мировому судье судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи от 16.12.2025 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства, при условии осведомленности <ФИО>1 о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В установленный договором срок займ не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно расчету суммы задолженности ответчика <ФИО>1 задолженность по договору № составила в размере: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 150 руб. – сумма задолженности по процентам.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 30 000 руб. – основной долг, 38 150 руб. –проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева