К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-679/2026 ~ М-3036/2026

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Семернева Ксения Андреевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

9-679/2026

УИД 66RS0001-01-2026-003281-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.06.2026 г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ООО «Многопрофильные энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильные энергетические системы», в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0308002:95 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 800 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно тексту искового заявления адресом места нахождения ответчика указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 18, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, иск предъявлен истцом с нарушением правил подсудности.

Правовых оснований для применения норм исключительной подсудности, установленных ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета спора, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше положения действующего гражданского процессуального законодательства и изложенные в иске обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление <ФИО>1 к ООО «Многопрофильные энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.А. Семернева

Участники

Истец

  • Б. В. В.

Ответчик

  • ООО "Мнопорофильные энергетические системы"

Ход дела

  1. 14:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:35

    Передача материалов судье

  3. 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ