ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Вражнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Вражнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате за период с января по декабрь 2025 в размере 68 751 руб. 64 коп., неустойки за период с 11.01.22026 по 06.02.2026 в размере 30 607 руб. 71 коп.
06.03.2026 определением суда исковое заявление возвращено.
19.05.2026 апелляционным определением Свердловского областного суда определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2026 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда.
11.06.2026 исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Вражнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды, принято к производству суда, присвоен номер гражданского дела № 2-3946/2026.
13.04.2026 Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Вражнову Сергею Викторовичу, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика задолженность по неустойке за период с 11.01.2023 по 30.07.2026 в размере 31 947, 90 руб.
20.04.2026 исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Вражнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды, принято к производству суда, присвоен номер гражданского дела № 2-3000/2026.
04.08.2026 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3000/2026 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Вражнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки оставлены без удовлетворения. Взыскана в Вражнова Сергея Викторовича в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 140 руб.
Решением установлено, что из искового заявления и уточнений к нему следует, что первоначально истец просил взыскать задолженность по арендной плате за период с января по декабрь 2025 года в размере 68 751,64 руб. и пени за период с 11.01.2023 по 06.02.2026 в размере 30 607,71 руб. в последующем, в уточнениях от 17.07.2026, истец увеличил исковые требования и период, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период: доплата 2023-2025 года, январь –июнь 2026 в размере 142 216,75 руб., неустойку за период с 11.01.2023 по 10.07.2026 в размере 29 103,57 руб. в последующем, с учетом внесения ответчиком денежных средств 30.07.2026 по платежному поручению № 112, истцом 03.08.2026 заявлено уточнение требований, в соответствии с которым испрашивалось о взыскании неустойки в размере 31 947,90 руб. за период с 11.01.2023 по 30.07.2026.
Решение вступило в законную силу 19.09.2026.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, с учетом того, что в производстве суда имеется вступившее в законную силу решение по гражданскому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящие исковое заявления подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Вражнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Весова