ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миренской Людмилы Ивановны к Буркиной Алисе Вячеславовне о разделе наследственного имущества, признании права собственности, о взыскании расходов, связанных с содержанием наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Миренская Л.И. обратилась в суд с иском к Буркиной А.В. о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов на содержание наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Миренский Вячеслав Юрьевич (наследодатель). После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества. Наследниками первой очереди по закону являются: мать умершего – Миренская Людмила Ивановна (истец) и дочь умершего – Буркина Алиса Вячеславовна (ответчик). Иные наследники отсутствуют.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала, в Российской Федерации не проживает (<адрес>), бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги и налоги не оплачивает.
Истец указывает, что после смерти наследодателя она единолично несла расходы на содержание наследственного имущества, в том числе на оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, а также понесла расходы на клининговые услуги по уборке квартиры. Общая сумма расходов истца за период с ноября 2025 года по март 2026 года составила 79 447 руб. 45 коп. Поскольку доля ответчика в наследственном имуществе составляет 1/2, с ответчика подлежит взысканию половина понесенных расходов в размере 39 723 руб. 73 коп.
В связи с невозможностью выдела долей в натуре, истец просила произвести раздел наследственного имущества, передав в её собственность неделимые вещи (автомобили, прицеп, охотничье оружие), а также квартиру, в которой она зарегистрирована и постоянно проживает, с выплатой ответчику соответствующей денежной компенсации. Истец также заявила о зачете встречных однородных требований.
А именно истец просила произвести раздел наследственного имущества Миренского Вячеслава Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками Миренской Людмилой Ивановной и Буркиной Алисой Вячеславовной.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Буркиной Алисы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль TOYOTA 4RUNNER, 2005 года выпуска, VIN J№, регистрационный знак №.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп марки 82944С, 2022 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на следующее оружие: охотничий карабин CZ ZKM-452-2E, заводской номер №; охотничий карабин «ВЕПРЬ-308», заводской номер СА6965; охотничье ружье МР-153, заводской №; охотничий карабин «САЙГА-МК», заводской №; охотничье ружье FABARM ELOS A FIELD, заводской номер Е16575; охотничий карабин CZ-527 SYNTHETIC, заводской номер №
Признать за Буркиной Алисой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Миренской Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Буркиной Алисой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Renault SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Взыскать с Буркиной Алисы Вячеславовны, 30.12.1988года рождения, в пользу Миренской Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на содержание наследственного имущества в размере 39 723 руб. 73 коп., уменьшив указанную сумму на размер компенсации за неравноценность обмена до 36 089 руб. в связи с зачетом встречных однородных требований. В связи с отказом истца от взыскания оставшейся суммы в размере 3 634 руб. 73 коп. считать денежные обязательства сторон друг перед другом, связанные с разделом наследственного имущества и возмещением расходов на его содержание, полностью прекращенными.
Истец Миренская и ее представитель Ротарь Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Буркина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по средствам телефонной связи в мессенжере, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Третье лицо нотариус Саночкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Миренский В.Ю. Наследниками первой очереди являются его мать Миренская Л.И. и дочь Буркина А.В.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец Миренская Л.И. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (<адрес>3, <адрес>8, <адрес>7, <адрес>6).
Также с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Буркина А.В., однако свидетельства о праве на наследство не получила.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или более наследникам, оно поступает в их общую долевую собственность. Наследники вправе произвести раздел наследства по соглашению, а при его отсутствии – в судебном порядке (ст. 1165 ГК РФ).Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в судебном порядке в соответствии со ст. 1165-1170 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ, если раздел наследства в натуре невозможен, суд может передать неделимую вещь в собственность одного из наследников с выплатой остальным наследникам денежной компенсации.
Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 9, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения имеют наследники, проживавшие в нем ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения.
Судом установлено, что истец Миренская Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, иного жилья не имеет, является пенсионером, 87 лет. Указанная квартира является неделимой вещью, в связи с чем суд полагает возможным передать её в собственность истца.
Автомобили TOYOTA 4RUNNER, Renault SR, прицеп 82944C, а также охотничье оружие (6 единиц) также являются неделимыми вещами, раздел которых в натуре невозможен. Учитывая необходимость сохранения ликвидности имущества, а также то, что ответчик длительное время проживает за пределами РФ и не имеет интереса в использовании данного имущества, суд полагает необходимым передать указанное движимое имущество в собственность истца Миренской Л.И.
В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № 9, при передаче неделимой вещи одному из наследников, другой наследник получает денежную компенсацию.
Согласно представленному расчету, общая стоимость передаваемого истцу имущества составляет 4 430 227 руб., передаваемого ответчику имущества (квартира по пер. Волчанский, 8-36 и автомобиль Renault SR) – 4 394 138 руб. Разница в стоимости передаваемого имущества составляет 36 089 руб. в пользу ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, а также расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства. Согласно п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Истцом понесены расходы на содержание наследственного имущества (коммунальные услуги, капитальный ремонт, клининговые услуги) на общую сумму 79 447 руб. 45 коп., что подтверждается договорами и платежными документами. Поскольку доля ответчика в наследстве составляет ?, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 39 723 руб. 73 коп.
В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Между сторонами возникли встречные однородные денежные обязательства: ответчик обязан возместить истцу расходы в размере 39 723,73 руб., а истец обязана выплатить ответчику компенсацию за неравноценность обмена в размере 36 089 руб. Истец заявила о зачете встречных требований. В результате зачета обязательство ответчика перед истцом уменьшается на 36 089 руб. и составляет 3 634 руб. 73 коп. Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы в размере 3 634 руб. 73 коп.
Суд принимает отказ истца от взыскания оставшейся суммы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим денежные обязательства сторон друг перед другом считаются прекращенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Миренской Людмилы Ивановны к Буркиной Алисе Вячеславовне о разделе наследственного имущества, признании права собственности, о взыскании расходов, связанных с содержанием наследственного имущества удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества Миренского Вячеслава Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками Миренской Людмилой Ивановной и Буркиной Алисой Вячеславовной.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН667123993130) право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Буркиной Алисы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<иные данные>) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль TOYOTA 4RUNNER, 2005 года выпуска, VIN J№, регистрационный знак №.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп марки 82944С, 2022 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Признать за Миренской Людмилой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на следующее оружие: охотничий карабин CZ ZKM-452-2E, заводской номер А546388; охотничий карабин «ВЕПРЬ-308», заводской номер СА6965; охотничье ружье МР-153, заводской №; охотничий карабин «САЙГА-МК», заводской №; охотничье ружье FABARM ELOS A FIELD, заводской номер Е16575; охотничий карабин CZ-527 SYNTHETIC, заводской номер С190188.
Признать за Буркиной Алисой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, пер. Волчанский, <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Миренской Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, пер. Волчанский, <адрес>.
Признать за Буркиной Алисой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Renault SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Взыскать с Буркиной Алисы Вячеславовны, 30.12.1988года рождения, в пользу Миренской Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на содержание наследственного имущества в размере 39 723 руб. 73 коп., уменьшив указанную сумму на размер компенсации за неравноценность обмена до 36 089 руб. в связи с зачетом встречных однородных требований. В связи с отказом истца от взыскания оставшейся суммы в размере 3 634,73 руб. считать денежные обязательства сторон друг перед другом, связанные с разделом наследственного имущества и возмещением расходов на его содержание, полностью прекращенными.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026.
Судья Весова А.А.