ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании договоров займов недействительными установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просил признать недействительными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <ФИО>1 и <ФИО>4
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно тексту искового заявления адресом места нахождения ответчика <адрес>, что относится к юрисдикции Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Таким образом, иск предъявлен истцом с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего гражданско-процессуального законодательства и изложенные в иске обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании договоров займов недействительными возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева