ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.08.2026 г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 531, 4 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, госпошлины – 4 000 рублей.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>3. на надлежащих - <ФИО>1, <ФИО>2
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно поступившему в материалы дела наследственному уделу №, открытому к наследственному имуществу <ФИО>3, с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья <ФИО>1 и <ФИО>2
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева