ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Кондакова Александра Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Бафталовский Вячеслав Владимирович об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Бафталовский Вячеслав Владимирович об установлении факта трудовых отношений в должности экспедитора в период с 07.05.2026 по 03.06.2026, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 66 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов (при их наличии).
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Работник может обратиться в суд по месту жительства, месту нахождения работодателя, по месту выполнения работы (ст. 28, п. п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ).
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Истец в исковом заявлении указывает, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, из регистрационного досье следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Кондаков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Златоустовского городского суда <адрес>.
Ответчик Бафталовский Вячеслав Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суда г. Екатеринбурга и подлежит предъявлению по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчика, либо по месту выполнения работы.
Суд обращает внимание, что истец может обратиться в суд по месту фактического проживания при предоставлении документов, подтверждающих фактическое проживание по указанному им адресу.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кондакова Александра Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Бафталовский Вячеслав Владимирович об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском в Златоустовский городской суд Челябинской области (456200, Челябинская обл., г. Златоуст, ул. Ковшова, д. 33) или в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова