ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 к <ФИО>4, нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>1 о прекращении полномочий доверительного управляющего, назначении доверительного управляющего установил:
<ФИО>2, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга <ФИО>1, в котором просила прекратить полномочия доверительного управляющего <ФИО>3, возложить обязанность доверительного управляющего на <ФИО>6, возложить на нотариуса, ведущего наследственное дело наследодателя <ФИО>7 обязанность по проведению оценки и заключению договора доверительного управления с доверительным управляющим.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно тексту искового заявления адресом места нахождения ответчика <ФИО>3 указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Также из иска следует, что адресом места нахождения второго ответчика нотариуса г. Екатеринбурга Бормашенко Н.А, указан адрес: г. Екатеринбург, Шейнкмана, 121, эт. 3, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, иск предъявлен истцом с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего гражданско-процессуального законодательства и изложенные в иске обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 к <ФИО>4, нотариусу г. Екатеринбурга Бормашенко Надежде Александровне о прекращении полномочий доверительного управляющего, назначении доверительного управляющего возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева