ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании части страховой премии, задолженности по договору, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании части страховой премии, задолженности по договору, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. 2.8 договора аренды вышеуказанное транспорте средство было изъято из пользования ответчика со следующими повреждениями: передний бампер, левое крыло. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП, обстоятельства которого истцу не известны. Ответчик по данным обстоятельствам ничего не пояснил.
Согласно экспертному заключению №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 64 500 руб.
С учетом того, что ответчик частично возместил стоимость причиненного ущерба в размере 400 рублей, стоимость материального ущерба составила 64 100 рублей (65 500 -400).
Согласно п.4.1. Договора аренды, арендатор обязуется за свой счет производить все виды ремонта автомобиля, при ДТП по вине Арендатора (на СТО Арендодателя).
В соответствии с п. 1.2 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование транспортным средством за каждый календарный день.
В нарушение условий заключенного договора аренды, за период его действия транспортное средство было изъято с задолженностью в размере 2 998,56 руб., где 2 998,56 – задолженность по арендной плате. Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по арендной плате, итоговая задолженность ответчика составляет 1 816, 02 руб.
Согласно п. 5.1. договора аренды, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Согласно учета ведомости 1С: Предприятия ответчик на протяжении всей аренды транспортного средства имел задолженность перед истцом.
Таким образом, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) составляет 1 000 рублей.
Пунктом 8.4 договора аренды № стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 0,5 % от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
Задолженность по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составила 880 руб. 76 коп. (1 816,02х0,5 % х 97 дней).
Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательства по выплате арендной платы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию коммерческий кредит из расчета 0.5% в день от суммы задолженности по арендной плате.
Согласно п. 4.3 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения транспортного средства, но не ограничиваясь, за повреждения шин, колесных дисков, стекол, оптических зеркал заднего вида, бамперов (а также деталей, монтируемых в/на бампере), порогов, днища транспортного средства, утери декоративных колпаков – в период аренды транспортного средства.
Согласно п. 4.7 договора, при причинении ущерба транспортному средству в период аренды, арендатор обязуется компенсировать арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.
Согласно п. 2.6. договора при возврате транспортного средства арендатор обязан помыть транспортное средство на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон, и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку в размере 1 590 руб., за исключением случаев загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки) арендатор несет ответственность за повреждения обнаруженные после мойки транспортного средства.
Ответчик данного обязательства, указанного в договоре, не выполнил.
Таким образом, сумма неоплаченной мойки транспортного средства составила 1 590 руб.
Согласно п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ».
Исходя из размера оплаченной страховой премии 56 526 руб. 73 коп. (страховой полис ТТТ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 6 041 руб. 01 коп. (20 % от суммы премии 30 205 руб. 51 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 6 041 руб. 01 коп. - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 248, 25 руб. сумма задолженности по компенсации части страховой премии.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64 100 руб., задолженность по арендной плате в размере 1 816, 02 руб., пени в размере 1 000 руб., сумму коммерческого кредита в размере 880, 76 руб., штраф в размере 28 257 руб., расходы за мойку в размере 1 590 руб., сумму вознаграждения 20 % в размере 6 041, 01 руб. и сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 248, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242, 35 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 руб., почтовые расходы в сумме 1 114, 03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.
Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
Согласно п.4.1. Договора аренды, арендатор обязуется за свой счет производить все виды ремонта автомобиля, при ДТП по вине Арендатора (на СТО Арендодателя).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. 2.8 договора аренды вышеуказанное транспорте средство было изъято из пользования ответчика со следующими повреждениями: передний бампер, левое крыло.
Как следует из абзаца 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно экспертному заключению №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 64 500 руб.
Судом исследованы доказательства, которые не оспорены в судебном заседании ответчиком, свидетельствующие о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 64 500 руб.
С учетом того, что ответчик частично возместил стоимость причиненного ущерба в размере 400 руб., стоимость материального ущерба составляет 64 100 руб. (64 500-400).
Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности причастности <ФИО>1 к повреждению автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, в период пользования последним арендованного у истца имущества, ввиду чего требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.2 договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование транспортным средством за каждый календарный день.В соответствии с п. 1.2 договора определено, что стоимость переданного в аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 2 150 рублей (акт о проведении взаиморасчетов не оформлялся). Пунктом 3.3.2 договора аренды, определена прямая обязанность ответчика своевременно вносить арендную плату.
В нарушение условий договора аренды транспортного средства, ответчик не в полном объеме выполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем сумма задолженности по оплате аренды транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска составила 1 816,02 руб.
С учетом того, что ответчик частично возместил стоимость задолженность по арендной плате в размере 1 182,54 руб., стоимость задолженности составляет 1 816,02 руб. (2 998,56-1 182,54).
Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору аренды в размере 1 816 руб.
Согласно п. 5.1. договора аренды, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа.
Согласно учета ведомости 1С: Предприятия ответчик на протяжении всей аренды транспортного средства имел задолженность перед истцом. Иных доказательств материалы дела не содержат.
Пунктом 8.4 договора аренды № №, 2019 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 0,5 % от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
С учетом периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер коммерческого кредита составляет 1816,02*05%*97=880,76 руб.
Таким образом, сумма задолженности коммерческого кредита составляет 880, 76 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно требований о взыскании пеней суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисление неустойки за просрочку внесения арендной платы или возврата суммы займа возможно и после расторжения договора вплоть до фактического возврата имущества или денег (п. 6 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. «о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).
Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 5.1. Договора аренды, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа. Согласно учета ведомости 1С: предприятия ответчик неоднократно имел задолженность по арендной плате перед истцом.
Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно требований о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 5.2. договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае если при возвращении транспортного средства он имеет неисправности либо неполную комплектацию (магнитола, колонки, колеса, дворники и.т.п.), отличную от существующей при получении транспортного средства арендатором, последний уплачивает арендодателю штраф в размере 100 % от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), а также дополнительно уплачивает ущерб по восстановлению. Срок оплаты такого штрафа составляет три рабочих дня с даты получения требования от арендодателя.
Согласно экспертному заключению №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поврежденных частей составила 28 257 рублей. Указанный размер стоимости поврежденных деталей ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу ООО «Первый таксомоторный парк».
Относительно требований истца о взыскании части страховой премии и суммы вознаграждения суд приходит к следующему.
Согласно аб. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 56 526 руб. 73 коп. (страховой полис ТТТ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 6 041 руб. 01 коп. (20 % от суммы премии 30 205 руб. 51 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 6 041,01 рублей - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 248, 25 руб. сумма задолженности по компенсации части страховой премии, исходя из расчета 30 205,51 (страховая премия)/365*3 (количество дней аренды)=248, 25 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 289,35*26*15,5%/365=69,44 рубля;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 289,35*35*15 %/365=90,46 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 289,35*33*14,5%/365=82,45 рубля;
Итого общая сумма процентов составляет 242 руб. 35 коп.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно требований о взыскании убытков суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.6. договора при возврате транспортного средства арендатор обязан помыть транспортное средство на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон, и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку в размере 1 590 руб., за исключением случаев загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки) арендатор несет ответственность за повреждения обнаруженные после мойки транспортного средства.
Ответчик данного обязательства, указанного в договоре, не выполнил.
Таким образом, указанные расходы суд относит к убыткам истца и взыскивает их с ответчика в пользу ООО «Первый таксомоторный парк».
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном гражданском деле денежным обязательством, при неисполнении которого могут быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, является обязательство по возмещению сумму ущерба в размере 64 100 руб., задолженность по арендной плате в размере 1 816, 02 руб., сумма коммерческого кредита в размере 880, 76 руб., штраф в размере 28 257 руб., убытки в размере 1 590 руб., сумма вознаграждения 20 % в размере 6 041, 01 руб. и сумма расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 248, 25 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 руб., почтовые расходы в сумме 1 114, 03 руб.
Учитывая, что в настоящем деле спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга в размере 117 372,06 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суд.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате заключения специалиста в размере 9 200 руб. понесены истцом в связи с определением стоимости ущерба, ответчиком не оспорены. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 1 114,03 руб., подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 125 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании части страховой премии, задолженности по договору, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) ущерб в размере 64 100 руб., задолженность по арендной плате в размере 1 816, 02 руб., пени в размере 1 000 руб., сумму коммерческого кредита в размере 880, 76 руб., штраф в размере 28 257 руб., убытки в размере 1 590 руб., сумму вознаграждения 20 % в размере 6 041, 01 руб., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 248, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242, 35 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 руб., почтовые расходы в размере 1 114, 03 руб.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства по выплате 117 372,06 руб.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) коммерческий кредит из расчета 0.5% в день от суммы задолженности по арендной плате, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства по выплате арендной платы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Шумельная