ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., с участием представителя ГУ МВД РФ по Свердловской области, УМВД РФ по г. Екатеринбургу <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил:
Павлов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству внутренних дел РФ, Отделению полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Отделения полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу на УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ГУ МВД РФ по Свердловской области, УМВД РФ по г. Екатеринбургу <ФИО>3 настаивала на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, суд определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).
Истец обратился в суд с иском Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству внутренних дел РФ, Отделению полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, моральный вред истцу причинен действиями сотрудников Отделения полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, которое является структурным подразделением УМВД России по городу Екатеринбургу, в виду чего надлежащим ответчиком по делу является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, улица Фрунзе, д. 74).
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Павлова Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение в суд по месту нахождения УМВД России по г. Екатеринбургу, действиями должностных лиц которого, по доводам истца, причинен вред.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Павлова Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.И. Новокшонова