ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исламгалееву Виктору Венеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Исламгалееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 106555401 от 24.05.2013 в размере 63 653 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 24.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Исламгалеевым В.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 106555401. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выпустил карту и открыл банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника. По состоянию на 29.05.2026 задолженность ответчика составляет 63 653 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Исламгалеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой. О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Исламгалеевым В.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 106555401, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом.Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2026 составляет 63 653 руб. 04 коп., из которых: 48 004 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 9 548 руб. 84 коп. – проценты по кредиту; 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежа; 900 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты; 900 руб. 00 коп. – СМС-сервис; 4 000 руб. 00 коп. – неустойка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком. Доказательств погашения указанной задолженности, равно как и контррасчета, ответчиком суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком о несоразмерности не заявлялось, а размер неустойки (4 000 руб.) является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исламгалееву Виктору Венеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исламгалеева Виктора Венеровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 106555401 от 24.05.2013 по состоянию на 29.05.2026 в размере 63 653 руб. 04 коп., из которых: 48 004 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 9 548 руб. 84 коп. – проценты по кредиту; 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежа; 900 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты; 900 руб. 00 коп. – СМС-сервис; 4 000 руб. 00 коп. – неустойка.
Взыскать с Исламгалеева Виктора Венеровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Весова А.А.