ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селезнёву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Селезнёву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Селезнёвым О.С. был заключен кредитный договор № V625/0002-0313558, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 512 999 руб., под 30,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 16 850 руб. 22 коп.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.04.2026 включительно образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (пеней) до 1 159,18 руб. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 518 811 руб. 85 коп., в том числе: 441 932 руб. 03 коп.. – основной долг; 75 720 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 159 руб. 18 коп. – пени.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Селезнёв Олег Сергеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении (<адрес>). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что истцом добровольно снижен размер штрафных санкций (пеней) до 1 159 руб. 18 коп., суд принимает данный расчет и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в общем размере 518 811 руб. 85 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селезнёву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с Селезнёва Олега Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>., паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0313558 от 05.06.2024 по состоянию на 24.04.2026 включительно в размере 518 811 руб. 85 коп., в том числе: 441 932 руб. 03 коп. – основной долг; 75 720 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 159 руб. 18 коп. – пени.
Взыскать с Селезнёва Олега Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 376 (пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026.
Судья Весова А.А.