РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Верзакову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «ФинТраст» обратился с иском к Верзакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 929 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 058 руб. 58 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Верзаковым Е.А. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 607 532 руб. 69 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 607 532 руб. 69 коп., из которых: 502 929 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 104 603 руб. 20 коп. – проценты.
Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей.
Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и Верзаковым Е.А. заключено и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат (подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика), в размере 502 929 руб. 49 коп. (задолженность по основному долгу).
Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 502 929 руб. 49 коп. по кредитному договору подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Верзаковым Е.А. был заключен кредитный договор №.
В материалы дела кредитный договор, на основании которого заявлены истцом требования, не представлен, невозможность его предоставления обоснована тем, что при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, применительно к приведенным выше нормам материального права, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и Верзаковым Е.А., не позволяют достоверно определить условия договора, на заключение которого ссылается истец, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно Верзаковым Е.А.
Выписка из лицевого счета, представленная банком, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита. При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, необходимо представление иных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.
В материалы гражданского дела не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчику банком и что именно он распоряжался этими денежными средствами, поступающими на его счет в качестве погашения кредита.
Отражение операций по перечислению/внесению денежных средств без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.
Таким образом, выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма, согласования всех существенных условий, использования денежных средств Верзаковым Е.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23.06.2025 в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа в отношении Верзакова Е.А. отказано, в связи с тем, что отсутствует дополнительные доказательства факта заключения кредитного договора, в связи с чем усматривается наличие спора о праве.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не мог не знать о перечне и составе документов и доказательств, необходимых для подтверждения возникновения задолженности по кредитному договору, однако представил только выписку по счету. При этом истцом указано, что кредитный договор ему передан не был, о чем также представлен акт.
Таким образом, при отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, обладающих признаками относимости и допустимости, суд оставляет исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к Верзакову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без удовлетворения.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к Верзакову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова