ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Ивановича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец с 1985 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение истец был вселен нанимателем указанной квартиры <ФИО>., приходившейся супругой истцу и скончавшейся 10.08.2025. Истец не имеет возможности заключить договор социального найма в отношении данного жилого помещения, поскольку ордер <ФИО> фактически выдан не был.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
В судебное заседание истец Кузнецов В.И. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.
В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием права пользования жилым помещением по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним
В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Из материалов дела усматривается, что спорным является жилое помещение общей площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности с 14.06.2023 на основании Постановления главы г. Екатеринбурга от 24.01.1996 № «<иные данные>» (л.д. 26-29, 73-76).
Ранее указанный дом находился на балансе <иные данные>
На основании приказа <иные данные> от 09.10.1995 № данное общежитие было передано на баланс <иные данные> по акту передачи от 02.02.1996 (л.д. 25).
Из письма <иные данные> от 22.01.1999 следует, что <ФИО>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес> (общежитие), с 1985 года по настоящее время фактически проживает в бывшем общежитии по адресу: <адрес>, которое имеет статус жилого дома, после погашения задолженности по квартплате <ФИО> будет выдан ордер на кв. <адрес> (л.д. 24).
Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, в настоящее время в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с 19.04.1985 <ФИО> (наниматель), с 19.04.1985 Кузнецов В.И. (др. степ. родства).
Материалами дела подтверждается, что 05.03.1983 Кузнецов В.И. и <ФИО> заключили брак, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилия «<ФИО>» (л.д. 16).
10.08.2025 <ФИО> скончалась (л.д. 17).
Из копии трудовой книжки <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) следует, что с 13.09.1979 она была трудоустроена в <иные данные> в должности «медсестра отделения новорожденных», трудовой договор расторгнут 22.12.2022 (л.д. 18-22).
Как следует из иска, с 1985 года по настоящее время истец проживает в спорной квартире, вселился в квартиру с согласия нанимателя <ФИО> как член семьи нанимателя (супруг), вел с <ФИО> совместное хозяйство до 2025 года (10.08.2025 <ФИО> скончалась), ордер <ФИО> на спорное жилое помещение фактически не выдавался, истец осуществляет оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.
Жилых помещений в собственности истец не имеет, в том числе, не имеет заключенного договора социального найма в отношении другого жилого помещения, право приватизации ранее не использовал.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, учитывая, что судом установлен факт вселения истца в спорную квартиру как члена семьи нанимателя, факт родственных отношений между истцом и скончавшимся нанимателем <ФИО>, проживание истца в спорной квартире до настоящего времени, суд полагает исковые требования истца о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению.
Требование к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга удовлетворению не подлежит, поскольку по заявленному истцом требованию Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецова Валерия Ивановича (СНИЛС №) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.
Признать за Кузнецовым Валерием Ивановичем право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
В удовлетворении исковых требований Кузнецова Валерия Ивановича (СНИЛС №) к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (ОГРН 1036602636212) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: