ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Алиеву Селиму Байранбеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Алиева С.Б. в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» суммы задолженности по кредитному договору №0006194555/03/01/22 от 03.01.2022 в размере 127 966,00 руб., в том числе: основного долга – 0,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 99 999,60 руб., сумма просроченных платежей по процентам в размере 27 966, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 839,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.01.2022 ПАО «МТС-БАНК» и Алиев С.Б. заключили кредитный договор № 0006194555/03/01/22, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 25,5% годовых.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «МТС-БАНК», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «СФО «Инвестквартал», на основании договора уступки прав (требований) №042023-СФО от 04.04.2023. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 04.04.2023, составила 127 966 руб.
Просит взыскать с Алиева Селима Байранбеговича задолженность по кредитному договору № 0006194555/03/01/22 от 03.01.2022 в размере 127 966 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,00 руб., просроченные платежи по основному долгу в размере 99 999,60 руб., просроченные платежи по процентам в размере 27 966,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 839 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2026 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Алиеву Селиму Байранбеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.01.2022 ПАО «МТС-БАНК» и Алиев С.Б. заключили кредитный договор № 0006194555/03/01/22, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 25,5% годовых.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Факт исполнения ПАО «МТС-БАНК» условий договора № 0006194555/03/01/22 подтверждается материалами дела, никем не оспорен.
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки прав (требований) № 042023-СФО от 04.04.2023, в соответствии с которым ПАО «МТС-БАНК» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «СФО «Инвестквартал», в том числе, Алиева С.Б.
Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 04.04.2023, составила 127 966,00 руб., указанное подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 0006194555/03/01/22 от 03.01.2022 составляет 127 966 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 99 999,60 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 27 966, 40 руб., данный расчет судом проверен, признан верным.
Судом установлено, что 04.04.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-999/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Алиева С.Б.
19.12.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ отменен по заявлению должника.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд считает заявленные требования истца к ответчику законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0006194555/03/01/22 от 03.01.2022 в размере 127 966 руб., в том числе: просроченные платежи по основному долгу в размере 99 999,60 руб., просроченные платежи по процентам в размере 27 966, 40 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 839 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Алиеву Селиму Байранбеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алиева Селима Байранбеговича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 9725098254) задолженность по кредитному договору № 0006194555/03/01/22 от 03.01.2022 в размере 127 966 руб., в том числе: просроченные платежи по основному долгу в размере 99 999 руб. 60 коп., просроченные платежи по процентам в размере 27 966 руб. 40 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 839 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Новокшонова