ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 17 июня 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с исковым заявлением Кожевиной Елизаветы Яковлевны, Кожевиной Наталии Сергеевны, Кожевина Александра Сергеевича, Кожевина Романа Артемовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-Ботаника» о взыскании денежных средств, установил:
истцы обратились в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежные средства в размере 402 741,65 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцам по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание, что фактически спор связан с выплатой компенсации истцам за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который выбыл из их владения, данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Так, из текста искового заявления следует, что требования истцов направлены на выплату им компенсации за изъятый земельный участок, то есть по сути, решается вопрос о прекращении их права собственности на конкретный объект и возникновении соответствующего права у ответчика, при этом, в подтверждение обоснованности заявленных требований истцам представлены вписки из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, истцы вправе обратиться с таким исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
исковое заявление Кожевиной Елизаветы Яковлевны, Кожевиной Наталии Сергеевны, Кожевина Александра Сергеевича, Кожевина Романа Артемовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-Ботаника» о взыскании денежных средств, возвратить истцам со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцам их право на обращение с указанным исковым заявлением в Октябрьский суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ардашева Е.С.