ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
06.11.2024 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 416 671 руб. на срок до 06.11.2029 с взиманием за пользование кредитом 24, 90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 416 671 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе по возврату кредита. По состоянию на 01.06.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 541 194, 57 руб., из которых: 396 728, 23 руб. – основной долг, 144 178, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 287, 88 руб. – пени, которые истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 824 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между Банк ВТБ ПАО и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 416 671 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24, 90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения 3 % суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом, 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
П. 12 индивидуальных условий потребительских кредитов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, что привело к возникновению задолженности по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства, при условии осведомленности <ФИО>1 о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 785,50 руб.
Согласно расчету, с учетом уменьшения истцом штрафных санкций до 10% от их общей суммы, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 396 728, 23 руб. – основной долг, 144 178, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 287, 88 руб. – пени.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.
В отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворяет заявленные им требования, присуждая ко взысканию в его пользу с ответчика испрашиваемые суммы в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 824 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ ПАО к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (№) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 396 728, 23 руб. – основной долг, 144 178, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 287, 88 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 824 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева