ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 16 июня 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «ТБанк» к Вотинцевой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Вотинцевой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В исковом заявлении адрес ответчика указан как: <адрес>, <адрес>.
Как усматривается из п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Таким образом, стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, в случае возникновения между ними спора по договору.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит предъявлению в соответствующий районный суд города Москвы по месту нахождения Банка.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд города Москвы по месту нахождения Банка.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Вотинцевой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий районный суд города Москвы по месту нахождения Банка.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева