ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.07.2026 город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Смирнова Игоря Алексеевича к Косых Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, установил:
ИП Смирнов И.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Косых Н.С. заключен договор на поставку товаров №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчик) товар, а ИП Косых Н.С. обязалась его принять и оплатить.
В соответствии с условиями договора, оплата за товар должна производиться в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком по оплате товара не исполнены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате суммы долга по договору поставки товара, однако требования оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Косых Н.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 615 руб. 83 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил о рассмотрении спора в свое отсутствие. В иске указал на отсутствие возражений о рассмотрении спора в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12. 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смирновым И.А. и ИП Косых Н.С. заключен договор на поставку товаров №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчик) товар, а ИП Косых Н.С. обязалась его принять и оплатить (п.1.1).
Согласно п.4.1 договора стоимость поставляемого товара указывается в товарной накладной.
Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с даты получения товара (п.4.2).
В силу п.2.1 покупатель принимает товар со склада поставщика или товар доставляется поставщиком.
В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела 4 универсальных передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 471 руб. 99 коп.
Все УПД подписаны сторонами спора.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 70 615 руб. 83 коп., исходя из расчета: 72 471 руб. 99 коп. – 1 856 руб. 16 коп. (сумма оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).
Данный расчет соответствует требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ИП Косых Н.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора поставки.
Законодательная форма заключения договора сторонами соблюдена.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств не оспорен ответчиком, суду не представлено доказательств оплаты покупателем товара в полном объеме или оплаты возникшей задолженности, не представлен свой расчет, опровергающий заявленный истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 615 руб. 83 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Смирновым И.А. и ООО «Проф-Систем», акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Суд, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца юридической работы в рамках представленного договора на оказание юридических услуг, которая подтверждена материалами дела, а именно: составление претензии, искового заявления и его подача в суд, полагает, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг являются разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям и проделанной представителем работы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ИП Смирнова Игоря Алексеевича к Косых Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Косых Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП Смирнова Игоря Алексеевича (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 615 руб. 83 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова