РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., с участием представителя истца ООО «ЕвразНефтеТранс» - <ФИО>6, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Вектор - Ойл» - <ФИО>7, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвразНефтеТранс» к ООО «Вектор - Ойл», Малихову фариту Ханафовичу, Малахову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Вектор-Ойл» (ИНН № ОГРН № Малахова Фарита Ханафовича (ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №) и Малахова Алексея Владимировича (ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ООО «ЕвразНефтеТранс» (ИНН № ОГРН №) (далее по тексту, в том числе, ООО «ЕНТ»):
- задолженность по основному долгу по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб.,
- проценты за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 164 557, 18 руб., - проценты за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы непогашенного основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме,
- неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 276 237, 49 руб.,
- неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме,
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 086 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 163 руб. в порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации к заявленным требованиям о взыскании неустойки.
Представитель ответчика ООО «Вектор - Ойл», действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, в заявленном размере (за исключением суммы основного долга, в отношении которой у представителя ответчика возражений не было), не признала, в том числе, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление/уточненное исковое заявление, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании неустойки.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвразНефтеТранс» (Поставщик, Истец), и ООО «Вектор-Ойл» (Покупатель, Ответчик 1) заключен Договор поставки нефтепродуктов № (далее по тексту, в том числе, – Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ/Договор).
По условиям вышеуказанного Договора, Поставщик обязался поставлять Покупателю нефтепродукты в порядке, установленном Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификациями и счетами на оплату, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленные нефтепродукты в сроки, установленные п. 1.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наименование, единица измерения, количество, ассортимент, цена товара, сроки оплаты и поставки товара, пункт отгрузки Товара, способ поставки товара, иные условия поставки определяются Сторонами в Спецификациях на каждую партию товара и счете на оплату, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Выставление Поставщиком счета на оплату Товара и последующая его оплата Покупателем считается согласованием поставки Товара на условиях, указанных в счете, включая наименование, количество и общую стоимость Товара (п. 1.2 Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 3.1.1., п.п. 3.1.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется, в том числе, при получении заявки от Покупателя в течение трех рабочих дней подтвердить возможность поставки указанного в заявке количества нефтепродуктов либо информировать Покупателя об отсутствии возможности поставки заявленного Покупателем количества нефтепродуктов и сообщить Покупателю информацию о количестве нефтепродуктов, которое Поставщик имеет возможность поставить. При подтверждении Покупателем скорректированного Поставщиком количества и вида нефтепродуктов согласованные условия поставки указываются в Спецификации, подписываемой обеими сторонами, и счете на оплату, направляемым Поставщиком Покупателю с указанием реквизитов (номера и даты) настоящего Договора поставки, наименования поставляемого(ых) нефтепродукта(ов), его (их) количества и отпускной цены, способа поставки и т.д. Осуществить поставку Товара в соответствии с условиями настоящего Договора, а также, если иное не указано в Спецификации/счете на оплату, организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Отгрузка Товара осуществляется после подписания сторонами Спецификации к настоящему Договору, по реквизитам, указанным в ней/заявке Покупателя и оплаты счета при 100% предоплате. При поставке Товара на условиях об отсрочке/рассрочке оплаты или при оплате в момент получения Товара, отгрузка Товара осуществляется Поставщиком в сроки и в порядке, определенными в Спецификации.
Согласно п.п. 3.2.1., п.п. 3.2.2, п.п. 3.2.3. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется: до 15 (пятнадцатого) числа месяца, предшествующего поставке, направить Поставщику заявку на объемы Товара, планируемого к отгрузке в предстоящем месяце с указанием способа транспортировки Товара (железнодорожный, автомобильный). Не позднее, чем за 15 дней до начала срока поставки в пределах, заявленных к поставке объемов направлять Поставщику заявку с указанием полных отгрузочных реквизитов грузополучателей. Своевременно принять и оплатить Товар, подлежащий поставке в соответствии с условиями настоящего Договора, а также Спецификациями/счетами на оплату, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов и выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.
Пунктом 4.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Товар передается Покупателю на условиях, определяемых в Спецификациях: 100% предварительная оплата по ценам (стоимости) Поставщика, действующим на дату оплаты Товара. Если иное не предусмотрено в Спецификации, обязательство Поставщика по поставке/отгрузке Товара считается встречным по отношению к обязательству Покупателю по оплате Товара (ст. 328 гражданского кодекса Российской Федерации) (п.п.4.1.1); отсрочка оплаты (срок отсрочки с даты поставки Товара определяется сторонами в Спецификации) (п.п. 4.1.2); рассрочка оплаты (размер и сроки рассрочки с даты поставки Товара определяется сторонами в Спецификации) (п.п. 4.1.2); оплата по факту поставки Товара или иной порядок, устанавливаемый Сторонами в Спецификации (п.п. 4.1.4).
Из материалов дела следует, что в рамках Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами подписаны следующие Спецификации, на основании которых Истцом фактически произведена поставка нефтепродуктов Покупателю на общую сумму 15 855 567, 70 руб.:
- по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен Бензин ЭКТО-92 на основании УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 575 853 руб. Поставка осуществлена автомобильным транспортом до склада Покупателя по адресу: <адрес>;
- по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен Автомобильный бензин АИ-92-К5 в количестве 61,518 тн на основании УПД (счета-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 238 590, 20 руб. Поставка осуществлена железнодорожным транспортом по железнодорожной транспортной накладной №ЭП236160 (станция отправления Осенцы Свердловской ж.д., станция назначения Серов-Сортировочный Свердловской ж.д.);
- по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено Топливо дизельное ЕВРО межсезонное (сорт Е) экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5 в количестве 25,188 тн на основании УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 889 100 руб. Поставка осуществлена автомобильным транспортом до склада Покупателя по адресу: <адрес>;
- по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено Дизельное топливо ЕВРО (сорт Е) (ДТ-Е-К5) в количестве 58,686 тн на основании УПД (счета-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 975 976,50 руб. Поставка осуществлена железнодорожным транспортом по железнодорожной транспортной накладной №ЭП859947 (станция отправления Осенцы Свердловской ж.д., станция назначения Серов-Сортировочный Свердловской ж.д.);
- по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено Топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид III марки ДТ-3-К5 в количестве 57,760 тн на основании УПД (счета-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 176 048 руб. Поставка осуществлена железнодорожным транспортом по железнодорожной транспортной накладной № ЭП975868 (станция отправления Загородняя Куйбышевской ж.д., станция назначения Серов - Сортировочный Свердловской ж.д.).
Как следует из искового заявления, каждый из перечисленных универсальных передаточных документов подписан Покупателем в электронной форме через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» (система Диадок) без возражений по количеству, качеству или стоимости товара, что подтверждает факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по поставке Товара.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ЕНТ» и ООО «Вектор-Ойл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими Сторонами, сумма задолженности Покупателя перед Истцом по основному долгу составляла 4 452 024, 50 руб.
Материалами дела подтверждается, что после составления указанного акта сверки Покупатель платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет погашения задолженности денежные средства в размере 150 000 руб. с указанием в назначении платежа: «Оплата за нефтепродукты по Договору поставки № от 22.01.2026». Указанный платеж зачтен Истцом в счет погашения наиболее ранней просроченной задолженности по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с первоначальным исковым заявлением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа сумма основного долга Покупателя перед Истцом составляет 4 302 024, 50 руб.
Уточняя исковые требования представителем Истца указанно на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ГИТ» и ООО «Всктор-Ойл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Покупателя перед Истцом по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 000 руб. Указанная задолженность представляет собой остаток по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупателем в нарушение условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ допущены просрочки оплаты товара по Спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ) не погашена в срок и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично не погашена, просрочка длится 84 календарных дня.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что Истец исполнил свои обязательства по Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом.
Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что Ответчиком - 1 условия по вышеуказанному Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 4.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Покупателя по отсрочке/рассрочке оплаты продукции по настоящему договору обеспечены договорами поручительства гр. Малихова Ф.Х. (договор №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ.) и гр. Малахова А.В. (договор №/ДП от 22.01.2026г.), которые обязуется отвечать перед Поставщиком за неисполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 22.01,2026г. Поручители отвечают перед Поставщиком солидарно с Покупателем в том же, что и Покупатель, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещения судебных издержек Поставщика по взысканию долга с Покупателя и иных убытков Поставщика от того, что Покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.
Так, в обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части отсрочки/рассрочки оплаты продукции в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и гражданином Малиховым Фаритом Ханафовичем (Поручитель, Ответчик 2) заключен договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Истцом и гражданином Малаховым Алексеем Владимировичем (Поручитель, Ответчик 3) заключен договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ (Договоры поручительства).
В соответствии с п. 1.1. каждого из вышеуказанных Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с Должником (Покупателем по Договору) ООО «Вектор-Ойл» за исполнение последним всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих обязательств, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с и. 2.2. каждого из Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору поставки, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником уплату суммы основного долга или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение убытков Кредитора.
Срок действия поручительства - в течение всего срока действия обязательств Должника по Договору (п. 1.2. Договоров поручительства).
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом достоверно установлено, что Ответчик ООО «Вектор - Ойл» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (указанные обстоятельства не оспорены ни одним из ответчиков в ходе рассмотрения дела по существу), в пользу Истца ООО «ЕвразНефтеТранс» надлежит взыскать солидарно с Ответчиков ООО «Вектор - Ойл», Малихова Ф.Х., Малахова А.В. задолженности по основному долгу по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и иными способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).
Согласно п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом определяется договором.
В силу п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, при поставке Товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа, и при наличии просрочки или не оплаты в срок, Поставщиком применяются условия коммерческого кредита, Покупатель обязан оплатить Поставщику вознаграждение (проценты) за использование кредитных ресурсов Поставщика за период с даты подписания соответствующей Спецификации Покупателем до даты полной оплаты Товара. Коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях:
0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты подписания Спецификации, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;
0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. Расчет суммы коммерческого кредита оформляется Поставщиком в письменном Требовании, подлежит начислению ежедневно с предъявлением Требования Покупателю к уплате процентов не реже 1 (одного) раза в месяц.
Представленный Истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (по п.4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 164 557, 18 руб., судом проверен, признан арифметически правильным, Ответчиками не оспорен.
Как следует из искового заявления, Истец просит, в том числе, взыскать с Ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы непогашенного основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
С учетом изложенного, с Ответчиков ООО «Вектор - Ойл», Малихова Ф.Х., Малахова А.В. в пользу Истца ООО «ЕвразНефтеТранс» надлежит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы непогашенного основного долга за каждый день, по состоянию на дату внесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 034 557. 18 руб., продолжив начисление проценты за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы непогашенного основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки Покупателем оплаты за поставляемый по Договору товар, транспортный тариф и услуг по транспортировке Товара относительно согласованных Сторонами сроков, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному Истцом расчету, неустойка по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 276 237, 49 руб.
По ходатайству представителя Ответчика 1 ООО «Вектор-Ойл» о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства может быть снижена не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также учитывая все обстоятельства дела, период просрочки и сумму долга, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является несоразмерным сумме задолженности по договору поставки, периоду просрочки, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство представителя Ответчика 1 ООО «Вектор-Ойл» о снижении неустойки, определив ее размер на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.
Таким образом, с Ответчиков ООО «Вектор - Ойл», Малихова Ф.Х., Малахова А.В. в пользу Истца ООО «ЕвразНефтеТранс» солидарно надлежит взыскать неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 руб., продолжив начислении неустойки по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме.
Возражая против удовлетворения требований иска представителем Ответчика 1 ООО «Вектор - Ойл», в письменном отзыве на уточненное исковое заявление указанно на то, что весь поставляемый Товар по Спецификациям, поименованным в исковом заявлении Истца приобретался Ответчиком 1 ООО «Вектор - Ойл» на условиях отсрочки, отсрочка составляла от 14 до 30 дней. Стоимость товара - цена 1 тонны складывалась по формуле, стоимость товара + доставка (ж/д или авто) + процент отсрочки (коммерческий кредит), согласно условий спецификаций цена была зафиксирована на срок отсрочки, то есть, Истец на проценты по отсрочке накладывает еще 0,2%. Кроме этого, в подписанных Спецификациях указано, что стоимость доставки включена в стоимость товара, но при этом Истец заявляет неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого накладывает 0.3% пени на всю задолженность Ответчика, при этом задолженность погашена по 4 Спецификациям в полном объеме. Таким образом, согласно исковому заявлению, с учетом уточнения Истец накладывает на Ответчика 0,2% и 0,3% неустойки, а также 0,2% и 0,5% коммерческого кредита на всю задолженность Ответчика 1 ООО «Вектор - Ойл», по своей сути является увеличенной стоимостью товара, что являются явно обременительными для Ответчика и существенным образом нарушает баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия).
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, суд критически оценивает вышеуказанные доводы стороны Ответчика 1 ООО «Вектор - Ойл», поскольку они противоречат буквальному толкованию условий Договора поставки №, изложенных как в п. 4.3 вышеуказанного Договора, так и п. 6.3 Договора поставки №.
Также суд находит несостоятельными ссылки Ответчика 1 ООО «Вектор - Ойл» на то, что фактически имели место быть устные договоренности между Сторонами Договора поставки №, отличные от условий, указанных в тексте самого договора, поскольку указанные доводы голословны, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Ответчиков ООО «Вектор - Ойл», Малихова Ф.Х., Малахова А.В. в пользу Истца ООО «ЕвразНефтеТранс» надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 086 руб.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Истцу ООО «ЕвразНефтеТранс» надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 163 руб., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 78 249 руб.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ООО «ЕвразНефтеТранс» к ООО «Вектор - Ойл», Малихову Фариту Ханафовичу, Малахову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ЕвразНефтеТранс» (ИНН №, ОГРН №) с ответчиков ООО «Вектор-Ойл» (ИНН №, ОГРН №), Малахова Фарита Ханафовича (ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №) и Малахова Алексея Владимировича (ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №) солидарно:
- задолженность по основному долгу по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 000 000 руб.,
- проценты за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по состоянию на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 034 557, 18 руб., продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы непогашенного основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме,
- неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 600 000 руб., продолжив начисление неустойки по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме,
Взыскать с ответчиков ООО «Вектор-Ойл» (ИНН №, ОГРН № Малахова Фарита Ханафовича (ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №) и Малахова Алексея Владимировича (ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ООО «ЕвразНефтеТранс» (ИНН №, ОГРН №) солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 086 руб.
Вернуть ООО «ЕвразНефтеТранс» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 163 руб., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 78 249 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ардашева Е.С.