ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.,
С участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа.
Между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа от 28.04.2023 в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 5 600 000 руб. на срок до 28.04.2024 включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской за подписью <ФИО>2 от 28.04.2023 на вышеуказанную сумму. В соответствии с п. 2.4 договора от 28.04.2023 на полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размер 12% годовых. Проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента его возврата. Согласно п. 2.5 договора от 28.04.2023 начисленные по итогам месяца проценты суммируются с полученной ранее заемщиком суммой займа и на ту сумму начисляются проценты в соответствии с п. 2.4 – 2.5 договора от 28.04.2023.
В указанный в договоре срок – не позднее 28.04.2024 и по сегодняшний день оплаты по договору от 28.04.2023 заемщиком не производились, сумма займа и начисленные проценты в порядке и условиях договора о 28.04.2023 не возвращены.
В соответствии с п. 2.9 договора от 28.04.2023 в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик по требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа, просроченную к уплате, и (или) проценты, просроченные к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов и по дату фактического возврата всей суммы займа и начисленных на нее процентов включительно.
По состоянию на 10.06.2026 сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора от 28.04.2023, составляет 2 528 584, 82 руб. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от 28.04.2023 за период с 29.04.2024 по 10.06.2026 составляет 27 623 624, 75 руб.
Таким образом, по состоянию на 10.06.2026 общая сумма задолженности по договору от 28.04.2023 составляет 35 752 209, 57 руб., в том числе: сумма займа в размере – 5 600 000 руб., проценты в размере 2 528 584, 82 руб., неустойка в размере 27 623 624, 75 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа от 08.09.2023 в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 900 000 руб. на срок до 31.12.2023 включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской за подписью Киндинова И.С. от 08.09.2023 на вышеуказанную сумму. В соответствии с п. 2.4 договора от 08.09.2023 на полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размер 15% годовых. Проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента его возврата. Согласно п. 2.5 договора от 08.09.2023 начисленные по итогам месяца проценты суммируются с полученной ранее заемщиком суммой займа и на ту сумму начисляются проценты в соответствии с п. 2.4 – 2.5 договора от 08.09.2023.
В указанный в договоре срок – не позднее 31.12.2023 и по сегодняшний день оплаты по договору от 08.09.2023 заемщиком не производились, сумма займа и начисленные проценты в порядке и условиях договора от 08.09.2023 не возвращены.
В соответствии с п. 2.9 договора от 08.09.2023 в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик по требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа, просроченную к уплате, и (или) проценты, просроченные к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов и по дату фактического возврата всей суммы займа и начисленных на нее процентов включительно.
По состоянию на 10.06.2026 сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора от 08.09.2023, составляет 965 509, 76 руб. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от 08.09.2023 за период с 01.01.2024 по 10.06.2026 составляет 10 645 781, 01 руб.
Таким образом, по состоянию на 10.06.2026 общая сумма задолженности по договору от 08.09.2023 составляет 13 511 290, 77 руб., в том числе: сумма займа в размере – 1 900 000 руб., проценты в размере 965 509, 76 руб., неустойка в размере 10 645 781, 01 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от 28.04.2023 в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 28.04.2023 за период с 28.04.2023 по 10.06.2026 в размере 2 528 584, 82 руб. с продолжением начисления процентов в размере 12% годовых, начиная с 11.06.2026 до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушением сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от 28.04.2023 за период с 29.04.2024 по 10.06.2026 в размере 27 623 624, 75 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму займа и процентов, просроченных к уплате, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 по день фактического исполнения обязательств, задолженность по возврату суммы займа от 08.09.2023 в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 08.09.2023 за период с 08.09.2023 по 10.06.2026 в размере 965 509, 76 руб. с продолжением начисления процентов в размере 15% годовых, начиная с 11.06.2026 по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от 08.09.2023 за период с 01.01.2024 по 10.06.2026 в размере 10 645 781, 01 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 211 791 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца в письменном ходатайстве о приобщении документов указал, что истец и ответчик являются знакомыми, в родственных или дружеских отношениях не состоят, займы по договорам предоставлялись на личные нужды ответчика, в соответствии со справкой №ЛБ от 17.08.2026 совокупный остаток денежных средств на счетах <ФИО>5 в АО «Альфа-Банк» по состоянию на 28.04.2023 составлял 9 086 345, 06 руб., в соответствии со справкой №ЛБ от 17.08.2026 совокупный остаток денежных средств на счетах <ФИО>1 в АО «Альфа-Банк» по состоянию на 08.09.2023 составлял 3 461 767, 80 руб., истец на дату выдачи займов являлся собственником объектов невидимости с кадастровой стоимостью многократно превышающей сумму займа.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, из материалов дела следует, что 28.04.2023 между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и начисленные на них проценты за пользование ими в срок до 28.04.2024 включительно.
В соответствии с п. 2.4 договора от 28.04.2023 на полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размер 12% годовых. Проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента его возврата. Согласно п. 2.5 договора от 28.04.2023 начисленные по итогам месяца проценты суммируются с полученной ранее заемщиком суммой займа и на эту сумму начисляются проценты в соответствии с п. 2.4 – 2.5 договора от 28.04.2023.
В соответствии с п. 2.9 договора от 28.04.2023 в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик по требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа, просроченную к уплате, и (или) проценты, просроченные к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов и по дату фактического возврата всей суммы займа и начисленных на нее процентов включительно.
Денежные средства были переданы лично ответчику, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств, представленная в материалы дела, не опороченная ответчиком.
Также судом установлено, что 08.09.2023 между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 1 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и начисленные на них проценты за пользование ими в срок до 31.12.2023 включительно.
В соответствии с п. 2.4 договора от 08.09.2023 на полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размер 15% годовых. Проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента его возврата. Согласно п. 2.5 договора от 08.09.2023 начисленные по итогам месяца проценты суммируются с полученной ранее заемщиком суммой займа и на эту сумму начисляются проценты в соответствии с п. 2.4 – 2.5 договора от 08.09.2023.
В соответствии с п. 2.9 договора от 08.09.2023 в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик по требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа, просроченную к уплате, и (или) проценты, просроченные к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов и по дату фактического возврата всей суммы займа и начисленных на нее процентов включительно.
Денежные средства были переданы лично ответчику, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств, представленная в материалы дела, не опороченная ответчиком.
Вместе с тем заемщиком обязательства по возврату суммы займа исполнены ненадлежащим образом, денежные средства займодавцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.
25.11.2025 в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погасить задолженность по договорам займов, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа от 28.04.2023 по состоянию на 10.06.2026 составляет 35 752 209, 57 руб., в том числе: сумма займа в размере – 5 600 000 руб., проценты в размере 2 528 584, 82 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от 28.04.2023 за период с 29.04.2024 по 10.06.2026 - 27 623 624, 75 руб.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа от 08.09.2023 по состоянию на 10.06.2026 сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора от 08.09.2023, составляет 965 509, 76 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от 08.09.2023 за период с 01.01.2024 по 10.06.2026 -10 645 781, 01 руб.
Факт и обстоятельства заключения договоров займа, получения по ним денежных средств заемщиком, последним в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, каике-либо относимые и допустимые доказательства об обратном не представлены.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.
Вместе с тем разрешая требование о взыскании неустойки, суд полагает необходимым снизить ее размер ввиду следующего.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции по применению п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 для достижения реального баланса интересов обеих сторон (кредитора и заемщика) законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
Так, рассматривая данную категорию дел, суды в каждом конкретном случае должны устанавливать и учитывать степень нарушения основного обязательства.
Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки по договорам займа, суд находит размер испрашиваемой истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер испрашиваемой истцом неустойки по договору от 28.04.2023 за период с 29.04.2024 по 10.06.2026 за нарушение срока возврата суммы займа и процентов до 2 719 000 руб., неустойки по договору от 08.09.2023 за период с 01.01.2024 по 10.06.2026 за нарушение срока возврата суммы займа и процентов до 1 034 000 руб.
При этом указанная сумма взысканной судом неустойки не ниже установленной на соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, по которой определяется размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения неустойки в большем размере, ответчиком на рассмотрение суду не представлено, равно как и не представлено истцом доказательств несения им убытков в размере заявленном ко взысканию неустойки, отраженном в иске.
Как следует из имеющихся в материалах дела сведений с общедоступных источников информации сайта Федресурс, картотеки арбитражных дел, сведения о нахождении сторон в процедуре банкротства отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, в связи с чем присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28.04.2023 в размере 5 600 000 руб. – основной долг, 2 528 584, 82 руб. – проценты за период с 28.04.2023 по 10.06.2026, с продолжением начисления процентов за пользование займом на сумму основного долга 5 600 000 руб. из расчета 12% годовых, начиная с 11.06.2026 по день фактического возврата суммы займа, 2 719 000 руб. – неустойку за период с 29.04.2024 по 10.06.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга; по договору займа от 08.09.2023 в размере 1 900 000 руб. – основной долг, 965 509, 76 руб. – проценты за период с 08.09.2026 по 10.06.2026, с продолжением начисления процентов за пользование займом на сумму основного долга 1 900 000 руб. из расчета 15% годовых, начиная с 11.06.2026 по день фактического возврата суммы займа, 1 034 000 руб. – неустойку за период с 01.01.2024 по 10.06.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму основного дога и просроченных процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 211 791 руб., расходы по уплате которой понесены истцом при подаче иска, что следует из представленного платежного поручения.
Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суду не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от 28.04.2023 в размере 5 600 000 руб. – основной долг, 2 528 584,82 руб. –проценты за период с 28.04.2023 по 10.06.2026, с продолжением начисления процентов за пользование займом на сумму основного долга 5 600 000 руб. из расчета 12% годовых, начиная с 11.06.2026 по день фактического возврата суммы займа, 2 719 000 руб. -неустойку за период с 29.04.2024 по 10.06.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от 08.09.2023 в размере 1 900 000 руб. – основной долг, 965 509,76 руб. –проценты за период с 08.09.2023 по 10.06.2026, с продолжением начисления процентов за пользование займом на сумму основного долга 1 900 000 руб. из расчета 15% годовых, начиная с 11.06.2026 по день фактического возврата суммы займа, 1 034 000 руб. -неустойку за период с 01.01.2024 по 10.06.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 211 791 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований <ФИО>3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева