ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском.
В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 стороны - истец и ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом, своих представителей не направили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом и своевременно, не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 670 руб., соответственно, следовательно, возврату из бюджета подлежит сумма 28 670 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) из бюджета государственную пошлину в размере 28 670 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 670 руб.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Семернева К.А.