ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» к Азизову Зафаржону Каюмовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.
Изучив заявление, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежную сумму в порядке регресса в размере 27 700 руб.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественным требованиям не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Оснований для принятия искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, а потому исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
иск СПАО «Ингосстрах» к Азизову Зафаржону Каюмовичу о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова