ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>1, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО>1 заключен договор займа №, согласно которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Кредитор ООО МКК «Займ Онлайн» передал заемщику <ФИО>1 денежную сумму в размере 10 000 руб. Передача займодавцем суммы займа была осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую, что подтверждается выпиской по счету займодавца о совершенных банковских операциях (справка о перечислении денежных средств).
ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требований№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет: 23 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 13 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец просил взыскать с наследников <ФИО>1, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 13 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Согласно общедоступных сведений реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <ФИО>1 не открывалось.
Как следует из сведений, предоставленных ЗАГС, в отношении наследодателя имеются следующие актовые записи: о матери – <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., о заключении брака с <ФИО>5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака с <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении детей – <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смерти, иных актовых записей не имеется.
Как следует из поступившего в адрес суда ответа на запрос Центр-обслуживания в жилищно коммунальной сфере, совместно с наследодателем на день его смерти в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, была зарегистрирована: <ФИО>2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем судом произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащего <ФИО>2
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: <ФИО>9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>10, <ФИО>8
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО>1 заключен договор займа №, согласно которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Кредитор ООО МКК «Займ Онлайн» передал заемщику <ФИО>1 денежную сумму в размере 10 000 руб. Передача займодавцем суммы займа была осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую, что подтверждается выпиской по счету займодавца о совершенных банковских операциях (справка о перечислении денежных средств).
Денежные средства были предоставлены в займ на условиях возвратности- сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавцем обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом.
ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требований№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Факт и обстоятельства заключения спорного договора займа, а также договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно общедоступных сведений реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <ФИО>1 не открывалось.
Как следует из сведений, предоставленных ЗАГС, в отношении наследодателя имеются следующие актовые записи: о матери – <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., о заключении брака с <ФИО>5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака с <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении детей – <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смерти, иных актовых записей не имеется.
Как следует из поступившего в адрес суда ответа на запрос Центр-обслуживания в жилищно коммунальной сфере, совместно с наследодателем на день его смерти в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, была зарегистрирована: <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При изложенных обстоятельствах совместного проживания наследодателя и <ФИО>2 суд приходит к выводу о фактическом принятии матерью, как наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 открывшегося с его смертью наследственного имущества, в связи с чем определяет данное лицо, как надлежащего ответчика, доказательств обратному данным ответчиком не представлено. Сведений о предприятии иными наследниками равной очереди действия, которые могли бы свидетельствовать о принятии ими наследства после смерти <ФИО>1 на рассмотрение кем-либо из лиц, участвующих в деле не представлено.
Судом установлено, исходя из ответов на запросы, что на счетах <ФИО>1, имеются денежные средства:
- на счете банк ВТБ (ПАО) № в сумме 75 руб.
- на счете ПАО Сбербанк № в сумме 97, 41 руб.
Сведений о наличии денежных средств на иных счетах, открытых на имя <ФИО>1 не установлено.
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области транспортных средств за <ФИО>1 на дату смерти не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества за <ФИО>1 на дату смерти не зарегистрировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика <ФИО>1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 13 000 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества менее размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в общем размере 172, 41 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в общем размере 172, 41 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Семернева К. А.