ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., рассмотрев ходатайство ООО «ЕвразНефтеТранс» о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕвразНефтеТранс» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор-Ойл», <ФИО>1, <ФИО>2, в котором просило: взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 302 024, 50 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 543 955, 95 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме; неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 903 876, 76 руб.; неустойку по п. 6.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.3 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 249 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся у него или других лиц, в том числе на движимое и недвижимое имущество, на наличные и безналичные денежные средства на банковских счетах в размере исковых требований – 7 749 857, 21 руб.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, избирая меру обеспечения, суд, с учетом положений ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры по обеспечению иска только в отношении имущества, принадлежащего ответчику.
Судья считает возможным принять меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц, в том числе на движимое и недвижимое имущество, на наличные и безналичные денежные средства на банковских счетах в размере исковых требований – 7 749 857, 21 руб., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Суд, разрешая заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в размере 7 749 857, 21 руб., полагает, что испрашиваемая истцом мера (арест на денежные средства, имущество) в рассматриваемом случае является соразмерной заявленным им требованиям, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков ООО «Вектор-Ойл» (ИНН 6632019818), <ФИО>1 (ИНН №), <ФИО>2 (ИНН №) в размере 7 749 857, 21 руб., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «ЕвразНефтеТранс» о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства и имущество принадлежащее ООО «Вектор-Ойл» (ИНН 6632019818) в пределах цены иска - 7 749 857, 21 руб.
Наложить арест на денежные средства и имущество принадлежащее <ФИО>1 (ИНН №) в пределах цены иска - 7 749 857, 21 руб.
Наложить арест на денежные средства и имущество принадлежащее <ФИО>2 (ИНН № в пределах цены иска - 7 749 857, 21 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Семернева К.А.