ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, признании недействительным свидетельства установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>2, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 100 000 руб., признать недействительным свидетельства о праве собственности.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены положениями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Определением судьи от 24.06.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимся в нем недостатками на срок до 24.07.2026.
24.07.2026 в адрес суда от заявителя поступила копия ответа на определение суда от 24.06.2026.
Из представленного 24.07.2026 заявления усматривается, что таковое представляет собой копию процессуального документа не содержит в себе подписи <ФИО>1, в связи с чем не может быть судом расценено как соответствующее положениям ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленное в устранение недостатков иска.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п.п. 4,7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>1 к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, признании недействительным свидетельства, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям с учетом устранения имеющихся в нем недостатков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева