ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 547 981, 75 руб., начисленные проценты – 52 887, 91 руб., штрафы и неустойки – 8 591, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 189 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Альфа-Банк» в адрес суда посредством использования системы ГАС «Правосудие» поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский рационный суд г. Екатеринбурга.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказатьс я от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем представитель истца <ФИО>3 указывает в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца <ФИО>3 на полный отказ от исковых требований подтверждены в представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 189 руб., соответственно, следовательно, возврату из бюджета подлежит сумма 17 189 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца АО «Альфа-Банк» от требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить АО «Альфа-Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 17 189 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 189 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева