РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Заикину Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) (далее –Банк) обратился в суд с иском к Заикину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «МБРР» и Заикиным А.М., Заикиной С.О. заключен кредитный договор № на сумму 2 090 000 руб. сроком на 240 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 13,75 % годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Заикиным А.М., Заикиной С.О., ипотека в силу закона зарегистрирована в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ (залогодержатель – Банк). Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет.
Между АКБ «МБРР» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ
Наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему Банка. ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ ПАО является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банк ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.
По состоянию на 29.10.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 894,32 руб., в том числе: 500 211,89 руб. – основной долг, 32 685,12 руб. – проценты, 37 561,11 руб., - проценты по просроченному долгу, 5 436,20 руб. – пени.
Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 518 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Заочным решением Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 12.02.2026 удовлетворены исковые требования Банка.
Определением от 17.06.2026 заочное решение Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 12.02.2026 отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении спора по существу стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении спора в свое отсутствие ввиду проживания в другом населенном пункте и отсутствием иных дополнительных доказательств. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку Заикина С.О. Арбитражным судом Свердловской области признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, взыскание денежных средств с Заикина А.М. приведет к двойному удовлетворению требований банка.
Третье лицо Заикина С.О. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» и Заикиным А.М., Заикиной С.О. заключен кредитный договор № на сумму 2 090 000 руб. сроком на 240 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 13,75 % годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Право собственности на квартиру зарегистрировано за Заикиным А.М., Заикиной С.О., ипотека в силу закона зарегистрирована в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ (залогодержатель – Банк).
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
По доводам истца, ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в связи с чем возникла задолженность.
Между АКБ «МБРР» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ
Наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему Банка. ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ ПАО является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банк ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО.
По состоянию на 29.10.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 894,32 руб., в том числе: 500 211,89 руб. – основной долг, 32 685,12 руб. – проценты, 37 561,11 руб., - проценты по просроченному долгу, 5 436,20 руб. – пени.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 02.09.2025 потребовал у Заикина А.М., Заикиной С.О. досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени. Однако, задолженность не была погашена.
Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2026 Заикина С.О. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества; требования Банка ВТБ ПАО в размере 575 894,32 руб. как обеспеченные залогом недвижимого имущества включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Доводы ответчика о том, что в удовлетворении настоящего иска требует отказать в полном объеме, поскольку Заикина С.О. Арбитражным судом Свердловской области признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, взыскание денежных средств с Заикина А.М. приведет к двойному удовлетворению требований банка, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы Заикина А.М. о частичном взыскании долга в рамках возбужденного исполнительного производства на основании вынесенного заочного решения от 12.02.2026.
Действительно, на основании решения суда по гражданскому делу № 2-1064/2026 в Сысертском РОСП ГУ ФССП России по СО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отмены заочного решения судом. В рамках возбужденного исполнительного производства в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ было взыскано и перечислено депозитного счета 41 516,42 руб., о чем представлены материалы исполнительного производства.
Суд на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком и иными лицами, находит возможным требования истца удовлетворить частично с исключением 41 516,42 руб. из суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15687,56 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ ПАО к Заикину Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Заикина Андрея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 377,90 руб., в том числе: 458 695,47 руб. – основной долг, 32 685,12 руб. – проценты, 37 561,11 руб., - проценты по просроченному долгу, 5 436,20 руб. – пени.
Взыскать с Заикина Андрея Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15687,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова