ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к <ФИО>3 о прекращении полномочий доверительного управляющего, назначении доверительного управляющего установил:
<ФИО>1, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просила прекратить полномочия доверительного управляющего <ФИО>2, возложить обязанность доверительного управляющего на <ФИО>5, возложить на нотариуса, ведущего наследственное дело наследодателя <ФИО>6 обязанность по проведению оценки и заключению договора доверительного управления с доверительным управляющим.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно приложенной к исковому заявлению адресной справке, адресом месте пребывания ответчика <ФИО>2 указан адрес: г. Екатеринбург, м.о. Артемовский, <адрес>, что относится к юрисдикции Артемовского городского суда Свердловской области.
Обращение в суд по месту жительства истца, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, вопреки указанию заявителя, по заявленным им предмету и требованиям, не предусмотрено.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего гражданского процессуального законодательства и изложенные в иске обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к <ФИО>3 о прекращении полномочий доверительного управляющего, назначении доверительного управляющего возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в Артемовский городской суд Свердловской области.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева