ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Шаляпину Сергею Эдемовичу о взыскании задолженности по тепловой энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду применения срока исковой давности, о чем представлено письменное ходатайство.
Истцу понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в ходатайстве.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, истцом заявлено о возврате государственной пошлины в размере 4800 руб.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату истцам. В этой части ходатайство истца подлежит частичном удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Т Плюс» от иска к Шаляпину Сергею Эдемовичу о взыскании задолженности по тепловой энергии, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Шаляпину Сергею Эдемовичу о взыскании задолженности по тепловой энергии, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Т Плюс» из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова