ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
С участием представителя истца рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании средств за выполненные и принятые работы по устройству натяжных потолков в размере 78 710 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786,61 руб. с последующим начисление процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец основывает свои требования указывая на наличие между сторонами спора договорных правоотношений.
Представитель истца, с учетом поступившей в адрес суда адресно-справочной информации о месте регистрации ответчика, против передачи дела по подсудности не возражал, но ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение суда по месту исполнения договора по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Также, с учетом поступившего в адрес суда ответа на судебный запрос, содержащий сведения о лице, производившем в адрес истца переводы денежных средств, настаивал на рассмотрении требований к заявленному ответчику <ФИО>2
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Также, согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>, г.о. Копейский, <адрес>, на указанный адрес юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурге не распространяется.
Вместе с тем истцом указано, ответчиком не оспорено из представленных в материалы дела сведений (скриншоты переписки, скриншоты объявления Авито) следует, что работы, о взыскании денежных средств за которые испрашивается истцом, осуществлялись им на объекте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Каких-либо доказательств подсудности настоящего спора Верх-Исетсокму районному суду г. Екатеринбурге в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, судом не установлено.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева