ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Базис» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Базис» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его нахождения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Частью 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных. Из заявленных требований следует, что <ФИО>1 в своем исковом заявлении, помимо требований о признании договора займа незаключенным, заявил требование о защите прав субъекта персональных данных, в связи с чем на данные правоотношения распространяются положения ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы об альтернативной подсудности гражданских споров. Возражений относительно заявленного ходатайства не поступало.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов. Местом проживания истца является: <адрес>, что относится к подсудности Останкинского районного суда <адрес>. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство истца <ФИО>1 о передаче дела по подсудности – удовлетворить. Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Базис» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Судья Е.И. Шумельная