РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга к ООО «АГАТ» об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АГАТ» об обязании устранить нарушения, в обоснование которого указал следующее.
В рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования «город Екатеринбург» должностным лицом в результате выездного обследования выявлено нарушение обязательных требований, установленных подп. 5 п. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 №29/61, выразившееся в не очистке фасада ограждения от надписей, не устранения повреждения ограждения территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Собственником указанного земельного участка является ответчик ООО «АГАТ».
12.12.2025 ООО «АГАТ» вынесено предписание № об устранении выявленного нарушения обязательных требований до 25.02.2026 путем устранения повреждения ограждения территории, очистки фасада ограждения, в соответствии с установленными Правилами благоустройства требованиями.
В результате выездного обследования 26.02.2026 установлено, что контролируемым лицом ООО «АГАТ» указанное предписание не исполнено, в связи с чем 24.03.2026 должностным лицом Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2026 по делу №5-119/2026 ООО «АГАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, представитель Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга просил обязать ООО «АГАТ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку фасадов ограждений от видимых загрязнений, надписей, устранить повреждения путем восстановления целостности полотна ограждения на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Указала на то, что около спорного объекта находятся жилые дома, школа, на территории земельного участка организована свалка.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по доводам иска, просила отказать в удовлетворении требований, указав на тяжелое экономическое положение юридического лица, которое не осуществляет деятельность. Кроме того, единственный работник ответчика, директор, находится в отпуске по уходу за детьми.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Организация и осуществление видов муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".
Согласно подп. 2 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.
В соответствии с п. 19 ч. 1, ч. 3 ст. 14 и п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, сельского поселения и городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории поселения, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения, городского округа в соответствии с указанными правилами.
Согласно подп. 5 п. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» (утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61) собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечивать очистку фасадов зданий, строений, сооружений и ограждений от видимых загрязнений, повреждений, надписей, в том числе пропагандирующих вещества и организации, запрещенные на территории Российской Федерации, рисунков, объявлений, афиш, плакатов, недопущение разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «АГАТ» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
12.12.2025 в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования «город Екатеринбург» главным специалистом сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведено выездное обследование в отношении фасада ограждения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на пересечении <адрес>
По результатам выездного обследования от 12.12.2025 ООО «АГАТ» вынесено предписание № об устранении выявленного нарушения обязательных требований до 25.02.2026 путем устранения повреждения ограждения территории, очистки фасада ограждения, в соответствии с установленными Правилами благоустройства требованиями.
26.02.2026 в ходе выездного обследования главным специалистом сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга совершен осмотр объекта контроля на предмет исполнения предписания от 12.12.2025.
По результатам выездного обследования от 26.02.2026 выявлено, что предписание № от 12.12.2025 ООО «АГАТ» не исполнено.
24.03.2026 главным специалистом сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2026 по делу №5-119/2026 ООО «АГАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени, ответчиком не предприняты меры по устранению нарушения обязательных требований, что сторонами не оспаривалось.
Таким образом, нарушения, установленные в ходе проверки Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и при привлечении ООО «АГАТ» к административной ответственности, ответчиком до настоящего времени не устранены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., размер которой определен судом в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга - удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «АГАТ» (ИНН 6658461474, ОГРН 1146658015129) произвести очистку фасадов ограждений от видимых загрязнений, надписей, устранить повреждения путем восстановления целостности полотна ограждения на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «АГАТ» в доход местного бюджета государственную пошлину 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ю.Н. Козлова