ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору КD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральским банком реконструкции и развития и <ФИО>1. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки <ФИО>1 имеет задолженность в размере 596 607, 71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 15-2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 595 717,71 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 435 488, 61 руб., процентов в размере 161 119, 10 руб. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 596 607, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 932, 15 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании акцептованного ОАО «УБРиР» заявления <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, между <ФИО>1 и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № КD 28320000005801 согласно которому <ФИО>1 предоставлена в займ денежная сумма в размере 441 150 руб. под 19% годовых сроком на 120 месяцев с суммой ежемесячного платежа 13 числа каждого календарного месяца.
При этом банком денежная сумма в указанном размере была предоставлена заемщику, тогда как заемщик свои обязательства по возврату денежной суммы исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор цессии № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № КD № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и <ФИО>1
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).
До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 596 607, 71 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 435 488, 61 руб., проценты – 161 119, 10 руб. Таким образом, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
Указанные обстоятельства, при условии осведомленности <ФИО>1 о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017, если иное не предусмотре6но законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. Которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В установленный договором срок кредит не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Уступка права требования состоялась, что также подтверждено материалами дела.
При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно расчету суммы задолженности ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 607, 71 рублей. Расчет задолженности судом проверен.
В установленный договором срок кредит не был возвращен. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор цессии № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и <ФИО>1
Обстоятельства исполнения ООО ПКО «ФинТраст» обязательств по оплате договора уступки прав требований кем-либо из лиц, участвующих в деле не оспаривались, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Уступка права требования состоялась, что подтверждено материалами дела.
При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также истцом указано, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 890 руб.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 595 717,71 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 435 488, 61 руб., процентов в размере 161 119,10 руб. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 932, 15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору вору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 435 488, 61 руб., проценты - 161 119,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 932, 15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева