РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., с участием представителя ответчика Аптекарь (Костылевой) Н.В. - <ФИО>4, действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Аптекарь (Костылевой) Натальи Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Аптекарь (Костылевой) Н.В. в пользу иску ООО «ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору № KD21386069190 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 933,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.<ФИО>5» и Костылевой Н.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не отменен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» перешли все права требования к должникам, указанным в приложении в 07-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Костилева Н.В. имеет задолженность в размере 75 933,55 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 07-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 75 933,55 руб., в том числе: 53 148,74 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 22 784,81 руб. – проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просит провести судебное заседание без их участия. В материалы дела представлен письменный отзыв на возражения ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебно заседании не ходатайствовала, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.
Представитель ответчика <ФИО>4. действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (Банк) и Костылевой Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму 55 000 руб. под 27 % годовых сроком на 36 месяцев.
Факт исполнения ПАО КБ УБРиР условий договора № KD21386069190, подтверждается материалами дела, ни кем из лиц, участвующих дела не оспорен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.<ФИО>5» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Костылевой Н.В.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 07-2023 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на дату подачи искового заявления составляет 75 933,55 руб., в том числе: 53 148,74 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 22 784,81 руб. – проценты.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Аптекарь (Костылевой) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ отменен по заявлению должника.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 933,55 руб.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о применении срока исковой давности к требованиям АО ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и <ФИО>6 заключен кредитный договор № № на сумму 55 000 руб. под 27 % годовых сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями, следует признать ДД.ММ.ГГГГ - день, следующий за днем окончания срока возврата кредитных денежных средств.
При этом, судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Аптекарь (Костылевой) Н.В. вынесен мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области - ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом установленного законом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом ООО «ПКО «ФинТраст» иск о взыскании задолженности по договору кредитному договору № № предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к Аптекарь (Косталевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что истцу ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Аптекарь (Костылевой) Натальи Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбург
Судья Ардашева Е.С.