ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тойминцева Данила Игоревича к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Тойминцев Д.И. обратился с исковым заявлением к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителя.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных в нем условиях. Просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано представителем истца <ФИО>5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Лаки Моторс» в лице представителя по доверенности от 12.01.2026 <ФИО>3
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тойминцевым Д.И. в лице представителя по доверенности <ФИО>5, ответчиком ЗАО «Лаки Моторс» представителя по доверенности <ФИО>3, по гражданскому делу по иску Тойминцева Данила Игоревича к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителей на следующих условиях:
Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ответчика разницы между ценой автомобиля «Geely Atlas» (VIN №), установленной договором купли-продажи от 06.07.2024 № 0702_24-4/1, и ценой аналогичного нового автомобиля, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, убытков в виде страховой премии по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. (далее - «сумма соглашения») в полном объёме удовлетворения всех требований истца, заявленных в рамках дела № 2-4282/2026:
В указанную сумму входит:
200 010 (двести тысяч десять) руб. - возмещение убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного нового товара;
12 591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 93 коп. - возмещение убытков в виде страховой премии по договору ОСАГО за период его фактического использования;
37 398 (тридцать семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 07 коп. - компенсация морального вреда.
Неустойка и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумму соглашения не включаются. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки, штрафа, а также от иных исковых требований в части, превышающей сумму соглашения.
Стороны исходят из того, что денежные средства, выплачиваемые по настоящему мировому соглашению, являются возмещением убытков (реального ущерба) и компенсацией морального вреда, не образуют дохода истца и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Ответчик не производит удержаний из суммы соглашения
Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму соглашения, в том числе требования по неустойке и штрафу.
Ответчик обязуется перечислить сумму соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом путём безналичного перевода по следующим реквизитам истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Обязательство ответчика считается исполненным в момент зачисления на счёт истца.
В случае нарушения ответчиком срока выплаты, установленного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днём срока выплаты, и до дня фактического зачисления денежных средств на счёт истца. Выплата неустойки не освобождает ответчика от обязанности уплатить сумму соглашения.
Стороны подтверждают, что после исполнения ответчиком обязательств по пункту 4 настоящего соглашения они не имеют друг к другу каких-либо иных претензий, прямо или косвенно связанных с договором купли-продажи от 06.07.2024 № 0702_24-4/1, недостатками автомобиля «Geely Atlas» (VIN №), его гарантийным ремонтом, расторжением договора и возвратом товара, в том числе по взысканию неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда.
Судебные расходы сторон, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № 2-4282/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Иных претензий по судебным расходов стороны друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Тойминцева Данила Игоревича к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.И. Новокшонова