ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.08.2026 г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>4 с участием ответчика <ФИО>2 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньгимигом» к <ФИО>2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования установил:
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа № Е-161/00965-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, 15 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 91,20 руб. – расходы по отправке почтовых отправлений.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащих - <ФИО>2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 как лиц, принявшее наследство после смерти <ФИО>1
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик, явившийся в судебное заседание, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчиков по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно поступившему в материалы дела наследственному делу № открытому к наследственному имуществу <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства обратились дочь <ФИО>2 (супруга), действующая также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сведений об обращении иных наследников в материалах наследственного дела не содержится.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к <ФИО>2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева