ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Баскину Роману Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось с иском к Баскину Роману Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке из ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Судом установлено, что в настоящее время ответчик Баскин Р.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, данный адрес указан ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами гражданского дела и в отзыве на исковое заявление, подтвержден Баскиным Р.А. в ходе телефонного разговора.
Территориально место фактического проживания ответчика не относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Данный адрес территориально отнесен к подсудности Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к требованиям, относящимся к требованиям по выбору истца либо исключительной подсудности в соответствии со ст.ст.29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленное, данное дело подлежит направлению по подсудности в Академический районный суд города Екатеринбурга по месту жительства указанного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Баскину Роману Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова