ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коцуба Ольге Викторовне, Коцуба Николаю Николаевичу, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Коцубы Вячеслава Николаевича о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Коцубы Вячеслава Николаевича в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 692 руб. 54 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Коцубы Вячеслава Николаевича на надлежащих ответчиков – Коцубу Ольгу Викторовну, Коцубу Николая Николаевича, ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк/Кредитор) и Коцубой Вячеславом Николаевичем (Клиент/Заемщик) был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, предоставить платежную карту.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Заключительный счет-выписку об оплате задолженности в размере 34 692,54 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Клиентом не исполнено.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что заемщик Коцуба В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Коцубы Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось.
На момент смерти Коцуба В.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы Коцуба Ольга Викторовна и Коцуба Николай Николаевич (мать и отец наследодателя).
Учитывая факт проживания наследодателя и ответчиков Коцубы О.В. и Коцубы Н.Н. на момент смерти Коцубы В.Н. по одному адресу, суд приходит к выводу, что доказанными являются обстоятельства фактического приятия ответчиками Коцубой О.В. и Коцубой Н.Н. (как наследниками по закону первой очереди) наследства после смерти наследодателя (сына).
Доказательств опровергающий данный факт, либо подтверждающих факт проживания наследодателя или ответчиков на момент смерти наследодателя по иному адресу, равно как и наличие в собственности наследодателя иного имущества, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя Коцубы Вячеслава Николаевича наследниками первой очереди по закону являются его родители – Коцуба Ольга Викторовна и Коцуба Николай Николаевич.
В соответствии с информацией, полученной из поступивших в материалы дела ответов на судебные запросы, в состав наследства, после смерти Коцубы Вячеслава Николаевича вошли денежные средства в размере 800,00 руб., хранящиеся на счете в <иные данные> принадлежащем умершему, денежные средства в размере 16 735,94 руб., хранящиеся на счете в <иные данные>», принадлежащем умершему, а также денежные средства в размере 64,00 руб., хранящиеся на счете в <иные данные>), принадлежащем умершему.
С учетом изложенного, ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. В удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Свердловской области надлежит отказать.
Данных о наличии иных наследников после смерти Коцубы В.Н., материалы дела не содержат.
Сведений о наличии завещания, составленного при жизни Коцубой В.Н., судом не добыто.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 692,54 руб., в том числе: 26 200,13 руб. – задолженность по основному долгу, 6 161,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 419,02 руб. – комиссия за участие в Программе по организации страхования, 327,71 руб. – плата за пропуск платежа, 584,00 руб. – СМС-сервис.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Установив круг наследников, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика Коцубы В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Коцубы Вячеслава Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом при рассмотрении спора понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, в общем размере 17 599,94 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Коцубы Вячеслава Николаевича, умершего 15.07.2024.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Коцуба Ольге Викторовне, Коцуба Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коцуба Ольги Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Коцуба Николая Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, в общем размере 17 599,94 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Коцубы Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева