ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 30 октября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Дубенко Виктора Федоровича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
22.06.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Дубенко Виктора Федоровича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дубенко Виктором Федоровичем был заключен кредитный договор №. Истцу стало известно, что Дубенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Дубенко В.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 867,63 руб., государственную пошлину в размере 4 236,03 руб.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2026 исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Дубенко Виктора Федоровича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-4227/2026.
В исковом заявлении представитель Банка просит в случае поступления копии наследственного дела, открытого в связи со смертью Дубенко В.Ф., и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Дубенко В.Ф. нотариусами не заводилось.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества Дубенко В.Ф. (исходя из ответов на судебные запросы), не установлено наличие наследников по закону и/или завещанию после смерти Дубенко В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Дубенко В.Ф. в качестве надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: <адрес>, <адрес>.
Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Дубенко Виктора Федоровича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Дубенко Виктора Федоровича, на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Гражданское дело № 2-4227/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева