ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
С участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 397 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 970 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца <ФИО>1 в адрес суда посредством использования системы ГАС «Правосудие» поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против принятия судом отказа от иска не возражал.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем истец <ФИО>1 указывает в заявлении об отказе от исковых требований. Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату подлежит 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 970 руб., соответственно, возврату из бюджета подлежит сумма 20 279 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца <ФИО>1 от требований к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) из бюджета государственную пошлину в размере 20 279 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 970 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева