ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30.06.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., проверив исковое заявление ООО «Сатурн Урал» к ООО «ГК Энергорешения», Никонорову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2020 № 8896, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском.
Изучив указанное исковое заявление, суд считает, что данное заявление подлежит возврату по следующим причинам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Такое соглашение сторонами может быть заключено и в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, когда в суд общей юрисдикции предъявляются нераздельные требования, одни из которых подсудны арбитражному суду, а другие - суду общей юрисдикции.
При этом по смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.
Соглашение об изменении территориальной подсудности не может изменить ту подсудность, которая определена законом, в отношении лица, не являющегося участником соглашения об изменении территориальной подсудности.
Как следует из п. 5.5 договора поставки от 21.05.2025 №, заключенного между ООО «Сатурн Урал» и ООО «ГК Энергорешения», все споры или разногласия, возникшие между сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением договора, стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения, но не более 20 дней с даты ее отправки адресату, зак исключением случаев, для которых договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий. При невозможности достичь согласия путем переговоров, споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.
Согласно п. 13 договора поручительства от 02.07.2025 №, заключенного между ООО «Сатурн Урал» и Никоноровым И.В., все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, гражданско-правовой договор, в котором все стороны спора: ООО «Сатурн Урал», ООО «ГК Энергорешения» и Никоноров И.В. — выразили бы волю на изменение подсудности спора и передачу его на рассмотрение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в случае возникновения разногласий, к иску не приложен, а представленные договор поставки и договор поручительства, в которых содержатся соглашения об изменении подсудности спора, заключены отдельно между поставщиком и покупателем и между поставщиком и поручителем покупателя и в отношении разных судов.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из искового заявления юридическим адресом ответчика ООО «ГК Энергорешения» является адрес: г. Екатеринбург, ул. Цвиллинга, 7, помещ. 207; адресом места жительства и регистрации ответчика Никонорова И.В. является адрес: <адрес>
Данные адреса ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку соглашение о рассмотрении заявленных требований Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга между всеми сторонами этого спора заключено не было, а ни один из ответчиков на территории, подсудной Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, не проживает и не находится, исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец вправе обратиться с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Сатурн Урал» к ООО «ГК Энергорешения», Никонорову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2020 №, расходов, возвратить истцу.
С данным иском истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: