ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Специализированная автобаза» к Томину Сергею Николаевичу, Томиной Наталье Валерьевне, Томиной Варваре Сергеевне о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Специализированная автобаза» обратилось в суд с исковым заявлением к Томину Сергею Николаевичу, Томиной Наталье Валерьевне, Томиной Варваре Сергеевне о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики Томин С.Н., Томина Н.В., Томина В.С. являются собственниками и потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно выписке ЕГРН помещение принадлежит ответчикам Томину С.Н., Томиной Н.В. на праве общей совместной собственности (№ доли), ответчику Томиной В.С. принадлежит № доли в праве собственности на помещение.
Истец является региональным оператором по обращению с ТКО. Типовой договор размещен на официальном сайте АО «Специализированная автобаза».
Ответчики ежемесячно получают квитанции за оказанную истцом услугу по обращению с ТКО, однако от уплаты уклоняются.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Томина С.Н., Томиной Н.В. задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 50 037 руб. 12 коп., в том числе: 34 720 руб. 89 коп. – основной долг, 15 316 руб. 23 коп. – пени, почтовые расходы в размере 270 руб., с ответчика Томиной В.С. задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 6 254 руб. 64 коп., в том числе 4 340 руб. 11 коп. – основной долг, 1 914 руб. 53 коп. – пени, почтовые расходы в размере 135 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении спора в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
АО «Спецавтобаза» (ранее ЕМУП «Спецавтобаза») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО на основании соглашения заключенного между ЕМУП «Спецавтобаза» и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018.
ЕМУП «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА» реорганизовано в форме преобразования в АО «Спецавтобаза».
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
В силу п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
С учетом положений ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641», договор на оказание услуги по обращению с ТКО с региональным оператором обязаны заключить все собственники, он носит характер публичной оферты, порядок его заключения установлен указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 и не противоречит положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчики Томин С.Н., Томина Н.В., Томина В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписке ЕГРН помещение принадлежит ответчикам Томину С.Н., Томиной Н.В. на праве общей совместной собственности (№ доли), ответчику Томиной В.С. принадлежит № доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>
Истец оказывал услуги по обращению с ТКО по вышеуказанному адресу в период с 01.01.2019 по 31.10.2023, предоставлял коммунальные услуги своевременно и надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что ответчики надлежащим образом в спорный период не осуществляли погашение задолженности по услуге за обращение с ТКО в связи с чем, за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 52 081 руб. 34 коп. по состоянию на 03.06.2026, что подтверждается расчетом задолженности. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, требования истца о взыскании в свою пользу задолженности подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу ст. 17 (часть 3) и ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, за которое начислены пени, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности по услуге за обращение с ТКО и оказанные коммунальные услуги истцом, суд не усматривает оснований для ее снижения и взыскивает пени за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 15 316 руб. 23 коп. солидарно с ответчиков Томина С.Н., Томиной Н.В., с ответчика Томиной В.С. в размере 1 914 руб. 53 коп. (1/12 доли).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая оплачена истцом на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 270 руб. с ответчиков Томина С.Н., Томиной Н.В., с ответчика Томиной В.С. в размере 135 руб. (размер почтовых расходов подтвержден материалами дела, почтовые извещения направлена отдельно в адрес каждого ответчика).
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Специализированная автобаза» (ИНН 6658006355)- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Томина Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Томиной Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Специализированная автобаза» (ИНН 6658006355) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 50 037 руб. 12 коп., в том числе: 34 720 руб. 89 коп. – основной долг, 15 316 руб. 23 коп. – пени, а также почтовые расходы в размере 270 руб.
Взыскать с Томиной Варвары Сергеевны (паспорт №) в пользу АО «Специализированная автобаза» (ИНН 6658006355) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 6 254 руб. 64 коп., в том числе: 4 340 руб. 11 коп. – основной долг, 1 914 руб. 53 коп. – пени, а также почтовые расходы в размере 135 руб.
Взыскать солидарно с Томина Сергея Николаевича, Томиной Натальи Валерьевны, Томиной Варвары Сергеевны в пользу в пользу АО «Специализированная автобаза» (ИНН 6658006355) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова